Б.Б.

Доброго времени суток, уважаемые юристы!
Ситуация такая.
Было совершено ДТП, ВАЗ 21099 въехал в Тойоту, дал задний ход и скрылся.
ВАЗ 21099 нашли через 30-40 минут сотрудники ГИБДД во дворах, далеко не ушел.
Есть минимум 2 свидетеля ДТП, протокол о ДТП оформлен, сейчас группа розыска пытается установить виновника ДТП, все документы о ДТП, объяснительная потерпевшего тоже у них.
Машина виновника на штрафстоянке.
С момента ДТП прошло 5 дней, виновник сдаваться не пришел, машину свою со штрафстоянки видимо забирать не хочет.
Повреждения Тойоты значительные – бампер, усилитель бампера, 2 задних крыла, фонари, деформация пола багажника.
Информации о наличии либо отсутствии полиса ОСАГО у виновника нет.
Есть мысль сделать сейчас независимую оценку, после проведения которой в суд по месту жительства потерпевшего сделать заявление об обеспечении иска- запрет забирать авто со штрафстоянки, ну и совершать действия по отчуждению данной машины.
После этого предъявить иск к собственнику авто, поскольку информация о нем по номеру авто установлена.
Как считаете, будет удовлетворено заявление об обеспечении иска и какие документы для этого будет необходимо представить, помимо акта оценки.
Жду вашей оценки.

Ребята, прошу помощи.
Решаю модельную задачу, повышаю квалификацию - сам я не процессуалист.
Косвенно чувствую, что есть тут изменение и основания и предмета иска (ст.49 АПК РФ).
Но так как вопрос сложноват, если его касаться только теоретически, прошу помочь мне.
Вот условия:
первоначальное требование - взыскание платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения;
последующее - в ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска и требование взыскать с ответчика также плату за отопление(за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК.
Просьба не бить ногами, по крайней мере комментарии трех разных авторов к ст.49 АПК РФ, постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 года №13 я прочел.
Но сомнения есть.
Заранее спасибо за помощь и за то, что дочитали)))

Доброго времени суток, уважаемые юристы.
Имеем следующую ситуацию.
Собственник ТС умер, прошло 6 месяцев, управлял авто его
единственный наследник - сын (поехал на оценку автомобиля для
выдачи свидетельства о праве на наследство).
Сзади въезжает автомобиль, виноват задний - есть протокол ДПС,
был разбор.
В свидетельстве о регистрации ТС на момент аварии значился умерший
собственник ТС.
Наследник в полис ОСАГО вписан, в этом плане все нормально.
На след.день наследник получает свидетельство о праве на наследство и переоформляет спустя пару дней автомобиль на себя - теперь собственник он.
Предполагается что наследник поедет в страховую компанию
когда уже в свидетельстве о регистрации он будет собственник, т.е. в пределах 15 рабочих дней с момента ДТП.
Как считаете, могут ли возникнуть вопросы в страховой компании виновника
в связи с этим ДТП, по которым могут отказать наследнику в выплате?
Или в порядке статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Заранее благодарю за все мысли и рассуждения по данному вопросу...
Если есть какие вопросы - постараюсь оперативно отвечать.

Прошу вашего совета, уважаемые юристы, в следующей ситуации.
Был трудовой спор о восстановлении на работе незаконно уволенного за прогул без уважительных причин.
Он закончился определением райсуда от 1 ноября, утвердившего мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому истцу выплачивается заработная плата за время вынужденного прогула и компенсируются расходы на услуги представителя. Также ответчик изменяет формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию с 1 ноября - даты принятия райсудом определения. Истец по мировому соглашению отказывается от исковых требований о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
Определение вступило в законную силу 12 ноября.

В трудовую книжку внесено исправление от 1 ноября:
запись об увольнении за прогул считать недействительной; уволен по собственному желанию ст.80 ТК РФ 1 ноября. Основание: мировое соглашение от 1 ноября, утвержденное определением райсуда от 1 ноября.

14 ноября истец попадает в больницу.
Болеет более 1 месяца.
Как известно, согласно Указа Президента РФ от 2 июля 1992 года № 723 необходимо 3 условия для оплаты больничного.
Одно из них – увольнение гражданина по уважительной причине.

Как считаете, в данном случае уважительная причина увольнения?
Выдаст ли больница больничный или каким путем его выбить?
Если больница и ФСС откажут в выдаче, какие есть варианты
кроме судебного способа защиты?
Тактика действий в этой ситуации?
В каком размере оплачивается такой больничный?
60% от среднемесячного заработка?