SweetN

Вот случай похожий, в одном сельском поселении выдано 3 постановления о предоставлении на участок №1, ул. Проектная разным людям.
Изначально было 2 массива застройки, имеющих такие проектные адреса. В первом и втором массиве люди запользовали участки и построились. Третий человек был длительное время в командировке и участком не пользовался. Сейчас захотел воспользоваться, но где этот участок неизвестно (даже администрации). Попытка оспорить права первых 2х не увенчалась успехом, т.к. у них тоже есть права на эти участки.
Есть мысль требовать с администрации участок в любом другом месте, так как предположительно это их ошибка.

По теме вопроса читайте:
Письмо Минэкономразвития России 27.03.2009 №4448-ИМ/Д23 "Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков"

Если есть основание для регистрации, то видимо да. Стоит зарегистрировать.
Если нормальных документов о закреплении за парком нет, никто и не зарегистрирует.
Вопрос: целесообразность передачи в муниципалитет.
Радикальный метод: нет дома- нет проблемы.

Роснедвижимость все сделала правильно, иск на Роснедвижимость можно подавать только в части оспаривания конкретного решения этого органа на Ваше заявление о внесение изменений в ГЗК. Автоматически Вам будет отказано, т.к. есть решение города (постановление либо другой акт) об установлении предельных размеров земельного участка, в Вашем случае это 6 соток. Таким образом, в соответствии с законодательством Вы можете прибавить к своему участку с согласия администрации только 6 соток. Итого 15+6=21. Оставшуюся землю Вы можетет оформить как дополнительный участок к существующему через выкуп у администрации.
Если нет желания выкупать 3 сотки и есть согласие властей на передачу их Вам, то можете попробовать признать за собой право на земельный участок общей площадью 24 сотки. В этом случае ответчик администрация, иск о признании за Вами права собственности на земельный участок общей площадью 24 сотки.
В случае вынесения решения в Вашу пользу, основанием для внесения изменений в ГЗК будет служить решение суда на 24 сотки.

Ст. 36 ЗК относится к собственникам недвижимости, находящейся на муниципальной земле. У меня права на забор, как объект недвижимости не оформлены, т. к. он ещё только построен. Собиралась регистрировать по декларации как советовал boltik, но теперь стрём берёт. Ведь получив это предписание, я соответственно поставлена в известность, что забор построен на спорной земле и если я его после этого попытаюсь зарегистрировать не будет ли у меня проблем ещё больше, чем сейчас?

Уважаемая Mafia, не надо регистрировать забор как объект недвижимости, поскольку он таковым не является. К тому же этого никто Вам не даст сделать.
Речь идет о так называемой прирезке земли к Вашему участку, то есть небольшого кусочка, на котором стоит Ваш забор. Это и есть предоставление дополнительного участка к уже существующему. По Вашему заявлению администрация рассмотрит эту возможность и даст Вам ответ-можно прирезать или нет.