tutu

305-ЭС23-10258

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-10258
...
определил:
ходатайство ..., удовлетворить.


нет ничего про решение

И действительно ...

"Изнали врагов и заморье и не давали им дани и замкнулись сами в собе володети . и небе в них правды и вста род на род. была в них оусобица и воевать начали сами с собой реша. сами в себе поищем собе князя. и же бы володел нами и судил по явлению общественной жизни."

теперь стало понятнее. вопросик остался.

Вот есть конвенция прав человека, которая как бы над народными национальными государствами. Это мировое Государство с границами по шарику ? Это уже больше похоже на мировое господство признаваемое исключительно прогнувшимися под зеленым фантиком (или какой он там был в 8-ом веке) боярами.

А государство это предмет или явление или правоотношения или непонятное "чёйто?"

ПС. Типа ОРЕЛВДИНЫ ...

Судя по ПВЛ понятие было задолго до "Русской правды" 11 века.
В иностранном варианте 11 века было упоминание типа RIGHT.
Не могу найти. Найду скину.

ПС. Если это вообще кого интересует (

как НА ВАШИ ПРАВА влияет формулировка возобновления производства?

Для ответа на этот вопрос неплохо сначала определиться с понятием ПРАВА.
Это вообще посчупать можно ? Это предмет или явления или правоотношения ? Или никому не понятная хрень из британского монускипта 11 века размножаемая позже в бумажках.
А она вообще правА или прАва ?
Это оперирование базовыми понятиями о которых юристы толком не имеют понятия и не могут на листиках пояснить, при этом пихают его везде где только влезает.
На первом курсе вбили в голову есть ПРАВА, нет ПРАВА. А что это или как это разъяснить не знали. Передают от препода к преподу заезженную пластинку. От адвоката к адвокату.

Вот вы гуру со стажем. ПРАВА потрогать можно или наблюдать ?

Без ответа на этот и другие базовые вопросы трудно увидеть разницу в формулировках выше.

ИМХО

не вижу разницы.

хмм ... да пусть так и будет ... зима ... лето ... не вижу разницы ...