Fhiby

Ваша мысль понятно. "успели". Но о том, что поведал, это не проходит. Из ответа суда на запрос ответчика (должника)

27.04.2023 Вынесен суд.приказ

?- "Копия судебного приказа направлена в адрес должника, однако, ввиду отсутствия информации о почтовом отправлении , указанные сведения не могут  быть представлены" ( по фату, если их , уведомлений не было, то это уже нарушение) ибо далее судья подставляет не только должника , но и судью вынесшего отмену, и ответ старшего мирового судьи , которому был передан и зарегистрирован официальный запрос -предупреждение, что судья собирается уничтожить документы. В ответе на запрос , сказано, что документы будут представлены, а по факту их нет.... 

22.05.2023  Судебный приказ направлен взыскателю.

24.05.2023 -поступило возражение от должника (врет, дата регистрации 23.05 203г., торопилась очень)

26.05.2023 - определением и.о. мирового судьи ...судебный приказ был отменен.

29.05.2023 - копия определения об отмене суд.приказа направлена взыскателю (получена 01.06.20230

29.05.2023 - - копия определения об отмене суд.приказа направлена получена должником. (01..06 2023 года должник передал свой экземпляр приставам)

повторно выдана 03.07.2023г. 

- Постановление о возбуждении исполнительно производства открыто 13.07 2023г

Получается неуспели, подали после того как получили уведомление об отмене о судьи и успели дать ответ должнику, что знаю, что приказ отменен, и потом подали - это не халатность, это самоуправство. 

"Вопрос номер два - это что такое? Судье нужно предоставлять доказательства исполнения СП?"

- Это более позднее, судья инициировала дополнительное расмотрение, по причине , что вопрос о пеня не был решен. В решении есть строки взыскать .... , зачесть из ранее взысканного по суд. приказу. В деле нет сведений, что пристава или истец. ответчик, предоставляли, какие-либо документы об взыскании по суд. приказу. Получается, что в суде доказывать ничего не надо, судьи верят на слово, понятно, что она догадалась при запросе документов о дате отправки почтового уведомления, из высказывания судьи следует, что она занала, но нет документального этому подтверждения, может она и при свтерече с представителем истца это узнала или еще от кого-нибудь, совершенно непонятно. Так, что если в решении судья пишет, указывая, что ранее были списаны средства, должно быть подтверждение, документальное, что она на основании знает....

Истец государственная контора.

Все просто. создан судебный приказ. Далее пошло уведомление должнику, в установленный законом срок, приказ был отменен. Истцом подан иск. а перед этим в досудебном урегулировании истец написал ответчику, что он в курсе, что судебный приказ отменен и будет подавать иск. Во время рассмотрения иска, ответчику пришло уведомление из банка. что с его депозитного счета вся сумма по судебному приказу снята. Возник вопрос, а откуда у истца взялся отмененный приказ. Сделали запрос , на предмет ознакомление с делом судье, были культурно посланы с отказом. Написали обращение старшему мировому судье , изложив, что судья намеревается уничтожить документы и должна быть отстранена. Получили ответ, все хрошо, перешоврили, документы покажут. Но на деле выдали справку, что конверт с уведослением утерян. По факту выяснилось, что судья в нарушение сроков отправила экзкмпляр судпередавая ебного приказа на восьмой день , после отправки письма-уведомления ответчику. Вопрос, истец передавая приставам судебный приказ, знавший, что он отменен что-то нарушил? Или это вполне нормально. Ответчик, непредполагал и не ожидал этого и письмо от приставов не видел. Встал вопрос , подовать по 330УК, но является подача приказа приставам самоуправством  или... , но вред причинен.

Приветствую. Вопрос есть, что нарушает предъявление к взысканию отменненого судебного приказа, отменен по причине нарушение судьей сроков , выслан досрочно, потом отменен, Но в процессе искового производства, после отмены приказа , был взыскан.