Святой Источник

 

Всем Салам!

Как суды обычно рассматривают ситуацию по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, если иностранному гражданину с действующим ВНЖ назначено административное наказание в виде штрафа и выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, хотя в примечании к статье прямо сказано, что эта форма не применяется по ч. 4?

Можно ли в жалобе ссылаться на п. 25 Постановления Пленума ВС № 40 и на то, что выдворение является дополнительным наказанием, которое в данном случае «не может быть назначено», и просить оставить только штраф?

И как в таких случаях суды относятся к доводам о том, что ВНЖ ещё не аннулирован (по ст. 9 ФЗ-115), а потому право на проживание сохраняется?

https://www.consultant.ru/

 

А своего опыта или мнения у вас не имеется на этот счет?

Всем Салам!

Как суды обычно рассматривают ситуацию по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, если иностранному гражданину с действующим ВНЖ назначено административное наказание в виде штрафа и выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, хотя в примечании к статье прямо сказано, что эта форма не применяется по ч. 4?

Можно ли в жалобе ссылаться на п. 25 Постановления Пленума ВС № 40 и на то, что выдворение является дополнительным наказанием, которое в данном случае «не может быть назначено», и просить оставить только штраф?

И как в таких случаях суды относятся к доводам о том, что ВНЖ ещё не аннулирован (по ст. 9 ФЗ-115), а потому право на проживание сохраняется?