Синеглазка

Ст. 116 УК РФ. "иные насильственные действия, причинившие физическую боль"

Это Вы про 
 

пытается завести разговор в духе «надо бы поделиться находящимся при тебе имуществом»

?! 

Возбудили на неё уголовное дело. И суд признал превышение пределов необходимой обороны????

Ссылочку на сайт суда приведёте?)

Это случай очень давний, тогда ещё не было сайтов судов и интернета, по, ти 30 лет прошло, так что увы

Опишу случай, произошедший много лет назад. Жена знакомого подверглась нападение в парадной, она девушка миниатюрная 157см ростом, напал на неё здоровый мужик ростом 182 и в три раза её тяжелее, она распылила ему в лицо баллончик. Прибежала домой, вызвала милицию, а те прибыв на место обнаружили труп напавшего на 4неё мужика, который оказался то ли асматиком, то ли аллергиком. Возбудили на неё уголовное дело. И суд признал превышение пределов необходимой обороны????
Отсюда, лично я делаю вывод, что не стоит любителю ночных прогулок никуда обращаться...

странная формулировка, при условии привлечения МК (как минимум доля детей должна быть)

 
ну так БД не может затрагивать права детей, поэтому там и нет об этом ничего. Детям доли уже выделили, тут спора нет. 
 

Т.е. если муж в БД согласился, что квартира жены, то он выразил волю на изменение не только совместной собственности, но и распорядился своей долей (причитающейся ему из средств МК). я так вижу.

 
Хотелось бы верить (я - на стороне жены), но муж занимает позицию - да, я не претендую на долю как супруг, но моя доля как лица, указанного в сертификате на МСК, у меня возникает в силу закона и я от НЕЕ не отказывался. И вроде как суд склонен с ним согласиться. МСК - целевая выплата и нормы СК РФ на нее не распространяются.

В данном случае мск это целевая выплата на неё БД не может распространяться. У мужа доля по нему ведь получится ничтожно 1/4 от суммы МСК. Тут проще всего признать его право на эту долю, выплатить ему денежную компенсацию и распрощаться.