Фемидас

Добрый день, коллеги!

Я тут напишу ситуацию и мое решение данной ситуации, прошу поправить или намекнуть, если иду не в ту сторону.

У меня знакомая купила в салоне б/у авто,  при обращении в постановке данного ТС на учет ей было отказано в связи с наложением судебным органом (райсуд) запрета на рег. действия. Она в шоке, ей салон не сообщал данный факт и на момент покупки (она проверяла авто по автотеке) не было никаких запретов. ТС был чист.

ДКП с автосалоном 18.09.2025. Наложение запрета на рег.действия 18.09.2025.  Совпадение? Не думаю.   

Я начинаю копать.

Основание запрета: постановление райсуда в рамках уголовного дела.  Номер дела какой-то бесовской, не как обычно 1 - 123/2025, а 565656565645656989.  То есть я так полагаю это номер дела следствия, которое закинуло суду ходатайство о наложение запрета на рег.действия.

(28.08.2024 был обыск СК этого ООО., там у них все доки изьяли 10 мешками следаки)

Потом проверила стороны по ДКП. Автосалончик купил это ТС у лизинговой компании. Лизинговая компания изьяла это ТС у ООО, которое не производило оплату лизинговых платежей  (по их словам). Проверяю это ООО. Банкротство!!!Вечер перестаёт быть томным.

ФНС подала заяву на банкротство в апреле 2024 на это ООО - 170 лямов не уплаты налогов в бюджет.  В январе 2025 АС признал это ООО банкротом.

Гендир ООО попросил прилечь  3 лицом к участию в деле эту лизинговую компанию . И АС запросил сведения о ряде ТС, что были в лизинге у этого банкрота. Там в запросе я и нашла ТС моей знакомой.

Ну думаю ок, по лизингу же собственником остаётся всегда лизингодатель, поэтому данное ТС не может быть включено в конкурсную массу этого ООО и реализовано в счет погашения задолженности. Нафига тогда запрет? А потому что по учету оно до сих висит на этом ООО.

МОЕ РЕШЕНИЕ:

Окэй. Запрет наложен судом как обеспечительная мера.  

Запрет регистрационных действий не препятствует отчуждению, ну ок, салон скрыл это и продал моей знакомой. Возвращать авто она не хочет.

ст. 144 ГПК РФ, которая устанавливает и порядок отмены обеспечения и основания отмены, мне ту не нужна, тк у меня уголовное дело? Я беру по аналогии п. 9 ст. 115 УПК РФ. (но там блин арест). 

Подаю исковое заявление о снятии запрета на регистрационные действия в тот рай суд, что вынес данное постановление, приложу ДКП, отчет автотеки, что не было в базах еще данных о запрете.  Ответчик - должник, у которого произведен запрет, и те лица, в интересах которых наложен запрет на имущество, т.е. ООО (банкрот в лице конкурсного управляющего) и фнс.

Меня терзают смутные сомнения, что суд напишет, что оснований для отмены обеспечительных мер нет. Ведь при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.143 ГПК)  а поскольку идет банкротное дело + уголовное дело в райсуде  в отношении дирекции ООО по ст.199  УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и уже в рамках него упал второй запрет на рег действия в декабре 2025.  

Они таскают эту машину везде по делам, поскольку учетная запись до сих пор на этом банкроте, но по факту то лизинговая забрала этот ТС у них и продала моей знакомой. Или неужели придётся ждать окончания этой всей возни, а только потом иск закидывать.  Я думаю сейчас закинуть. 

Имеется договор на выполнение работ между юр.лицами (монтаж оборудования)

Ко мне обратился Исполнитель со словами - "как бы нам расторгнуться, я начал исполнять договор, а аванса и остальных денег все нет, ну и тоже я перестал исполнять". 

Изучаю договор. 

1.  аванс указан как предоплата за материалы (!) в течение 7 дней с момента заключения договора.  

2.  исполнитель приступает к оказанию услуг с даты подписания договора (значит можно было приступить к работе пока и без аванса !) 

Исполнитель мне и говорит: "прошло 7 и более дней, аванса и иных выплат -  нет, я тоже ничего больше делать не стал, давайте как нибудь расторгнем договор". 

МОЕ МНЕНИЕ: 

чтобы заявлять  "утром деньги - потом стулья",        сначала аванс, потом работы, то  нужно было включать в договор нормы о встречных обязательствах. 

чтобы обязательство исполнителя выполнить работу было встречным по отношению в обязательству заказчика перечислить аванс/денежку.

(ст. 328 ГК РФ). 

плюс я прочитала, что даже не выплата аванса не является основанием и препятствием для выполнения работ... 

Подписать расторжение по соглашению сторон Заказчик игнорит, по почте направляла. На сообщения и звонки - тоже игнор. 

Остается расторгать через суд, но тут какое основание? Я не вижу оснований, да и влететь можно на риски же....

Но клиент/ Исполнитель просит как-то решить этот вопрос и исполнять договор, как я понимаю, он не намерен. 

то есть я выйду в суд с аргументом: "потому что мы так хотим"?   основание "утрата интереса" тоже не является тут аргументом....

и попаду  на риски, потом еще и крайней останусь. 

Добрый день.

Столкнулась с таким фактом: судья в АС не приняла у меня документы в судебном заседании. Грузите их по КАДу или высылайте по почте. 

Я в шоке конечно, потом в определении еще указала: 

 IMG_5942.jpg   43.89К   3 скачиваний

это реально так работает? 

я не нашла в АПК РФ такой нормы. 

Добрый день, уважаемые коллеги!

У меня когнитивный диссонанс. 

Подано исковое заявление в СОЮ. Два ответчика, но точные адреса их места жительства/регистрации и перс. данные мне не известны. 

МОЕ МНЕНИЕ:

Я пишу в вводной части иска все те идентификаторы ответчиков, что мне известны. 

У 1 ответчика это: ФИО, дата рождения, место рождения.

У 2 ответчика  (он ИП): ОГРНИП, ИНН, адрес: Рязанская область, Сараевский район, рабочий поселок Сараи (не точный, тот, что указан в открытых данных РусПрофиля). 

Потом указываю также в в вводной части под каждым Ответчиком, что "Остальные персональные данные и идентификаторы Истцу не известны" + в просительной части иска пишу: "Запросить информацию о персональных данных/идентификаторах ответчиков ФИО".

На основании п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестен один из идентификаторов ответчика об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, что и было, собственно, мной указано.

СУД:

оставляет мой иск без движения, в нарушении п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ  и п. 6 ст 132 ГПК РФ - в исковом заявлении не указаны место жительства и место пребывания ответчиков. Также к иску не приложены документы о направлении копии иска и приложений ответчикам.   Про запрос идентификаторов - игнор. 

МОЕ МНЕНИЕ:

1. Каким образом я могу приложить документы о направлении копии иска и приложений ответчикам, если я не знаю их адреса? 

2. Почему суд игнорирует мое требование о запросе идентификаторов ответчиков? Это право мне представлено п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

Я все это пишу в заявлении, на что мне суд ВОЗВРАЩАЕТ мой иск. 

Пишет: "Доводы Истца о том, что  ему неизвестны перс.данные ответчика 1 несостоятельны, т.к. в приложенных документах имеются данные о месте регистрации ответчика 1 и при внимательности вы могли бы исправить, но не исправили.  Про ответчика 2 (ИП) ни слова.  Про запрос идентификаторов - игнор. 

Сомнительно, но ОКэй. Я видела этот док, где неразборчивым письменным текстом и черти че написано, еле еле можно прочитать адрес и то не факт, что достоверно (я поэтому и не писала его).

Подаю заново иск, с приложением заказного РПО об отправке по этому чЕрти че адресу. 

Направив предварительно по этому непонятному адресу иск и выкопировку из экспертного заключения с выводами. 

СУД:

оставляет мой иск без движения   

1. в нарушении п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ - теперь докопались до Ответчика 2, который ИП. Пишут, что не указан полный адрес с улицей и домом.  И суд приходит к выводу, что адрес ответчика истцом не выяснен.  

2. К предъявленному в адрес суда иску прилагалось значительное кол-во документов - 310 грамм, а в адрес ответчиков вес почтовой корреспонденции - 50 гр. Суд приходит к выводу, что ответчикам не направлены приложения к иску и в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ . 

МОЕ МНЕНИЕ:

1. А разве есть такая у истца обязанность его выяснять? Я думаю -нет. И у меня  в связи с этим запрос вообще то указан в вводной и просительной части иска. Суд опять его игнорирует. 

2. У нас где-то в кодексе есть норма о граммовке иска? Нет.  Если 100 гр - принимаем, если 99 гр - нет? К тому же я должна прислать ответчику только те документы, которые у него отсутствуют. Так что вес приложений иска мб отличен от веса приложений ответчикам. 

Вот думаю пусть возвращают, буду обжаловать.

Может кто -то сталкивался с таким? в моем регионе такого нет, первый раз такое встречаю... 

Добрый день, коллеги! 

Прошу дать оценку моему скромному резюме начинающего юриста и помочь мне определиться со стоимостью моего труда и мозга на рынке.