Публикации
Женщина
Добрый день, уважаемые коллеги!
У меня когнитивный диссонанс.
Подано исковое заявление в СОЮ. Два ответчика, но точные адреса их места жительства/регистрации и перс. данные мне не известны.
МОЕ МНЕНИЕ:
Я пишу в вводной части иска все те идентификаторы ответчиков, что мне известны.
У 1 ответчика это: ФИО, дата рождения, место рождения.
У 2 ответчика (он ИП): ОГРНИП, ИНН, адрес: Рязанская область, Сараевский район, рабочий поселок Сараи (не точный, тот, что указан в открытых данных РусПрофиля).
Потом указываю также в в вводной части под каждым Ответчиком, что "Остальные персональные данные и идентификаторы Истцу не известны" + в просительной части иска пишу: "Запросить информацию о персональных данных/идентификаторах ответчиков ФИО".
На основании п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестен один из идентификаторов ответчика об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, что и было, собственно, мной указано.
СУД:
оставляет мой иск без движения, в нарушении п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ и п. 6 ст 132 ГПК РФ - в исковом заявлении не указаны место жительства и место пребывания ответчиков. Также к иску не приложены документы о направлении копии иска и приложений ответчикам. 
Про запрос идентификаторов - игнор.
МОЕ МНЕНИЕ:
1. Каким образом я могу приложить документы о направлении копии иска и приложений ответчикам, если я не знаю их адреса?
2. Почему суд игнорирует мое требование о запросе идентификаторов ответчиков? Это право мне представлено п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.
Я все это пишу в заявлении, на что мне суд ВОЗВРАЩАЕТ мой иск.
Пишет: "Доводы Истца о том, что ему неизвестны перс.данные ответчика 1 несостоятельны, т.к. в приложенных документах имеются данные о месте регистрации ответчика 1 и при внимательности вы могли бы исправить, но не исправили. Про ответчика 2 (ИП) ни слова. Про запрос идентификаторов - игнор.
Сомнительно, но ОКэй. Я видела этот док, где неразборчивым письменным текстом и черти че написано, еле еле можно прочитать адрес и то не факт, что достоверно (я поэтому и не писала его).
Подаю заново иск, с приложением заказного РПО об отправке по этому чЕрти че адресу.
Направив предварительно по этому непонятному адресу иск и выкопировку из экспертного заключения с выводами.
СУД:
оставляет мой иск без движения 
1. в нарушении п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ - теперь докопались до Ответчика 2, который ИП. Пишут, что не указан полный адрес с улицей и домом. И суд приходит к выводу, что адрес ответчика истцом не выяснен.
2. К предъявленному в адрес суда иску прилагалось значительное кол-во документов - 310 грамм, а в адрес ответчиков вес почтовой корреспонденции - 50 гр. Суд приходит к выводу, что ответчикам не направлены приложения к иску и в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ .
МОЕ МНЕНИЕ:
1. А разве есть такая у истца обязанность его выяснять? Я думаю -нет. И у меня в связи с этим запрос вообще то указан в вводной и просительной части иска. Суд опять его игнорирует.
2. У нас где-то в кодексе есть норма о граммовке иска? Нет. Если 100 гр - принимаем, если 99 гр - нет? К тому же я должна прислать ответчику только те документы, которые у него отсутствуют. Так что вес приложений иска мб отличен от веса приложений ответчикам.
Вот думаю пусть возвращают, буду обжаловать.
Может кто -то сталкивался с таким? в моем регионе такого нет, первый раз такое встречаю...
