Vaslex

Вот я тут подумал, жалоба изначально подавалась на постановление и решения, но суд рассмотрел только решение. Можно ли требовать от него рассмотреть и постановление через председателя?

Требовать можно всё, что угодно. Как говорил председатель гаражного кооператива в известном фильме: «Что-что, а право-то вы имеете». Вопрос – какой в этом практический смысл.

Ситуация действительно занятная. Понятно, что решение о направлении дела на новое рассмотрение без отмены постановления создаёт правовую неопределённость. Но что даст обращение к председателю суда? Председатель не обладает полномочиями самостоятельно отменять решение суда или заставлять судей пересмотреть дело и принять новое решение. Принцип независимости судей закреплен в Конституции РФ и Законе «О статусе судей». И никто, включая председателя суда, не может вмешиваться в деятельность судей по осуществлению правосудия. В лучшем случае, председатель, выявив нарушения в деятельности судьи, направит материалы в органы судейского сообщества для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности судьи. А оно Вам надо? На судьбу уже вынесенного судебного решения это не повлияет. Пересмотреть судебный акт, в т.ч. нарушающий требования закона, могут только вышестоящие судебные инстанции.

Буквальное толкование статьи 31.1 КоАП РФ позволяет предположить, что постановление может считаться вступившим в силу после истечения срока обжалования решения, если оно не отменено. Это, конечно, противоречит сути процедуры направления дела на новое рассмотрение, которая предполагает прекращение действия первоначального постановления, но чисто теоретически возможно начало исполнения такого документа.

Не проще ли обратиться в суд за разъяснением решения суда с целью устранения противоречий и соблюдения принципов законности и правовой определённости? Разумеется, если решение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть исполнено.