AndreyA

 

Вопрос 1: может ли СРО размещать за деньги на своем сайте рекламу поставщиков продукции , которая может быть использована членами СРО ?

Может. А вот при каких условиях- этот вопрос не задавался.

 

Вопрос 2: может ли СРО размещать за деньги дополнительную рекламу членов СРО - ну к примеру кто-то хочет быть на первой странице быть выделен.

Может. А вот при каких условиях- этот вопрос не задавался.

 

 

Вопрос 3 : Может ли СРО за плату проводить обучение  не членов СРО - а к примеру дизайнеров ,или менеджеров из других компаний не входящих в СРО.

Может. А вот при каких условиях- этот вопрос не задавался.

 

 

СРО добровольное - не строительное.

Несущественно.

 

 Спасибо , премного благодарен за ответ. Я не юрист , поэтому вопрос может и звучит не выверено. Следуя Вашему совету - задам вопрос применительно ко всем трем вопросам - При каких условиях ?

Согласно закону о СРО - СРО не имеет право заниматься предпринимательской деятельностью , но в  то же время имеет право на организацию платного обучения, за плату предоставлять и продавать информацию., связанную с интересами членов СРО.

Вопрос 1: может ли СРО размещать за деньги на своем сайте рекламу поставщиков продукции , которая может быть использована членами СРО ?

Вопрос 2: может ли СРО размещать за деньги дополнительную рекламу членов СРО - ну к примеру кто-то хочет быть на первой странице быть выделен.

Вопрос 3 : Может ли СРО за плату проводить обучение  не членов СРО - а к примеру дизайнеров ,или менеджеров из других компаний не входящих в СРО.

СРО добровольное - не строительное.

Добрый день, 

Проконсультируйте плиз. Есть участок A , B , C . C был выделен позднее всего. Все имеют общую границу. Участок А и B решают изжить участок С с белого свету. И для этого уменьшить его до размеров невозможных для стройки. Итак А и В решают реализовать следующую схему. А договаривается с B  об уточнении границ  (А двигает границу вглубь участков B и С на 5 метров) и подают в суд на С так как он против сдвижки. Далее, так как участок B уменьшился в площади , то он ( B ) тоже подает в суд на участок С и требует нового согласования границ для того, чтобы сдвинуть  границы  вглубь участка С . Вопрос: имеет ли право участок В требовать сохранения площади после уточнения границ с А ? Будут ли являться его требования о сохранении изначальной площади правомерными ?