Стараюсь с такими клиентами вообще не работать - душевное спокойствие дороже.
Если же волею обстоятельств приходится - то тогда
"токсичный" тариф
плюс предельно четкая регламентация выполняемой работы в интересах такого клиента.
|
|
||
|
|
||
Мужчина
12 November 2018 - 02:14
Стараюсь с такими клиентами вообще не работать - душевное спокойствие дороже.
Если же волею обстоятельств приходится - то тогда
"токсичный" тариф
плюс предельно четкая регламентация выполняемой работы в интересах такого клиента.
09 November 2018 - 02:50
Апелляция оставила решение суда без изменения))
Если кому интересно - номер дела А24-2066/2018.
08 August 2018 - 03:29
О, напомнило одну свою похожую историю. Купила родственница моя квартиру, которая была получена Банком в рамках исполнения решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Затем Банк продал квартиру своей фирме-прокладке, у которой в свою очередь ее купила моя родственница. Казалось бы - добросовестность очевидна? Ан нет. Противные стороны (остальные взыскатели должника-физика) решили, что мир несправедлив и им напрасно ничего не досталось. Ну в общем-то правильно решили - ибо квартиру Банк получил не в соответствии с законом (постановление СПИ о передаче квартиры Банку и проведении госрегистрации права было оспорено и признано недействительным до продажи ее фирме-прокладке). Только вот расторопности другим взыскателям не хватило - оперативнее надо было работать. Ну как Банк - взял и слил по-быстрому проблемный актив. Знала ли моя родственница об этих обстоятельствах на момент совершения сделки? Очевидно, что нет - кто ж ей что расскажет. А самой ей собрать информацию, возможно, и в голову не пришло (ну выписку из ЕГРН только догадалась посмотреть на "чистоту" квартиры). От исков отбились, но кто ж знает с нашими СОЮ, что не могло бы быть иного результата.
Потому заявлять вот так безапелляционно, что рисков нет, не проверяя всей действительной картины, неверно.
03 August 2018 - 03:07
Нечего ремонтировать. Будет неосновательное обогащение.
Нет тут никакого НО - у полагающихся к взысканию сумм есть самое что ни на есть правовое основание - решение суда. И пока оно не отменено - деньги надлежит уплатить. ИП тоже никуда не денется, будет продолжаться.
Напомнило одно свое дело давнее, где виновник ДТП в суде говорил, что дескать, стоимость годных остатков надо вычесть из стоимости ущерба (авто не подлежало восстановлению).
05 July 2018 - 11:52
Вести с фронта) вчера состоялось решение, требования удовлетворены в полном объеме.
Как будет мотивировка - повешу или ссылку оставлю на номер дела.
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru

Публикации