Ferapoha

Спасибо за ответы.
Тут еще одна проблема вырисовалась. Судя по всему сам договор уступки права требования не был зарегистрирован.
Более того, не понятно на основании чего переданное ООО1 право требования на передачу в собственность недвижимого имущества принадлежало обществу, которое его уступило. Нет ссылки ни на договор инвестирования, ни на договор долевого участия в строительстве, вообще ничего нет.
У меня такое ощущение, что с точки зрения закона это самое право требования у ООО1 просто нет. А значит сам факт внесения вклада, тобишь оплаты УК может быть признан не состоявшимся.
Вообще не понимаю как зарегистрировано было ООО2 при таком положении дел.
Прав я или нет?

Тюпины не являются собственниками квартиры, а используют ее на основании договора социального найма. Это не Ваш случай.

А "Лизингом персонала" занимаются всякие кадровые конторы.

Ну об этом я и сам догадался.

Самолично работал в лизинговой компании Много всего слышал, но про лизинг персонала впервые
Допускаю только, что это по нашей старой традиции люди используют иностранные слова (leasing - аренда) в расчете на то, что так красивее звучит.

Мотивировка в иске такая: хотя в договоре и записана балансовая стоимость комнаты, но фактически была договоренность о продаже за 6000 долл

А как он сможет доказать, что фактически договоренность была другая. Если вы будете отрицать данный факт, и не появится свидетелей, которые бы смогли подтвердить, что вы договаривались о цене в 6000 долларов, он не сможет это ничем подтвердить.