lordnick

 Если кому интересно и пригодится, а не вот эти вот вышепиСащие умники и троли с правильно поставленным русским языком и раздутым самолюбием, то судья отложил дело до принятия наследства, на квартиру наложил арест. Ждём продолжения истории.

Одно название темы достойно Чавойты!

Вместо стёба посоветуйте лучше, а то мода нынче пошла тролить и умничать безцельно. Ведь прекрасно поняли вопрос...

 

п.23. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" :

 

Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

 

Про замену когда включили определением понятно, тут вопрос когда ещё не включили и стадия следующая за наблюдением может наступить не скоро...

Модератор, исправьте пжлта ошибку в названии темы.

Что не так с названием?

Спасибо всем огромное за бурное обсуждение, позиция доступна и понятна. Antiprav, Ваша позиция очень интересна, были бы ещё по ней практика и прецеденты )

Вы помочь можете, а не издеваться и свою гордыню выставлять?