Fly_in_law (fly-zzz)

Центральный районный суд Хабаровска обязал местный филиал «Ростелекома» заблокировать доступ к «Яндексу», «Википедии» и «Кинопоиску». Скан соответствующего судебного решения приводит «Википедия».
Причиной такого решения стало наличие на страницах ресурсов ссылок на запрещенные в России материалы. В суд обратилась местная прокуратура. Через «Википедию» можно было найти текст книги Mein Kampf (сейчас ссылку удалили, поскольку она нарушала авторские права), а «Яндекс» давал возможность узнать, где скачать фильм «Вечный жид» (ссылку можно было найти через сайт «Кинопоиск»).
По сообщениям жителей Хабаровска, доступ к «Яндексу» уже заблокирован.
Решение суд принял еще 5 февраля, вступает в силу оно уже завтра, 5 марта.

Источник: http://www.gazeta.ru...n_5991453.shtml

 Khabarovsk_judgement_of_court-2014-02-05.pdf   4.72МБ   326 скачиваний

http://forum.rospotr...php?showforum=1

Добро пожаловать!

Законопроект:
http://www.rospotreb...x/1262_app1.zip

Первый "столп" судебного отправления - неизменяемость судебного решения.
Но первый столп побрублен на корню и единственным (пока) доказательством является аудиозапись судебного процесса, зафиксировавшая несоответствие резюлютивки полному решению.

Клиент уверен, что суммы заряда и до Страсбурга хватит. В общем, судя по поведению судей, в том числе председателя суда, он прав. Дело не выдают, протоколов нет, резолютивки, соответственно, тоже в глаза не видели. Хотя прошло уже несколько месяцев. Только что нах не посылают. Единственно, что удалось выцарапать - мотивированное решение, к слову, полный бред.

Хотелось бы услышать совет, как лучше подстраховать свою задницу в части обеспечения доказательств нарушений в таких условиях. Я как-то растерялась от такой неприкрытой наглости и отсутствия каких-либо тормозов. Сама ситуация с неправовыми методами против меня привычна, но сумма впечатлила. И эту сумму отрабатывают - по полной.

Коллеги, поделитесь опытом, плиз.

Два дня назад пришло страшное письмо из ПФР (ГУ ПФР по Москве и Московской области, Реутовское подразделение) на имя мужа - индивидуального предпринимателя.
На тему:
"Срочно явитесь, иначе - Администрация(?) и Прокуратура".

Моя юридическая душа почувствовала предстоящее шоу "ПФР в позе "рака"...

Сначала сходила "на разведку".
Услышав заветное "штраф", явилась в полном вооружении - доверенность, документы, диктофон.

Итак.
ПФР считает, что индивидуальные предприниматели, не имеющие сотрудников и контрактников, обязаны подавать сведения о платежах в ПФР за истекший год до 1 марта текущего года.
Проще говоря, ПФР считает, что такие ИП являются страхователями.

На руках у меня требование об оплате, акт. За просрочку - 10%. Целых 32 рубля (ИП только было зарегистрировано перед новым годом).
Ждем решения ПФР о направлении иска в суд.

Я предупредила "пенсию", что:
весь разговор пишется на диктофон;
требование не просто незаконно - оно необосновано;
за необоснованное выдвижение иска мы (я от лица мужа) предъявим в суд заявление по 99-й ГПК.

Так что же решит суд?
Хотелось бы компенсацию за бесконечную глупость чиновников, терзающих хозяйствующие субъекты по принципу: власть есть - ума не надо.
Если, конечно, у ПФР хватит наглости подать иск...
Мне, во всяком случае (я пока тоже ИП), "штраф" не назначили, ограничившись бормотанием о каких-то условностях. Что это было - условное наказание, условное предупреждение или что-то совсем потустороннее, я так и не поняла.
Но очень интересно - какую мзду по России ежегодно собирают "пенсионные" чиновники, пользуясь правовой безграмотностью ИП-шников.