Противоположная точка зрения?
Если допустить возможность выбора двумя резидентами права третьей страны, так все будут так и делать, и наше российское право в принципе останется "мертвым",
поскольку всегда к нашим услугам будут более развитые правопорядки.
Это приведет к полному развалу правовой системы.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Бегемот
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 3
- Просмотров: 2072
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Мои сообщения
В теме: МЧП
29 August 2005 - 20:24
В теме: МЧП
29 August 2005 - 20:00
Сто процентов, 6 раздел не применим, поскольку обе стороны резиденты. Это очевидно, но обосновать не так то легко. Как возможный выход- посмотрите закон о МКАСе, там есть нормы, позволяющие со ссылкой на закон обосновать позицию... К сожалению, обоснование только косвенное...
В теме: Содержание доверенности
29 August 2005 - 14:33
Требования к оформлению довернности, содержаться также в Приказе Министерства Юстиции РФ от 15.03.2000г. №91 «Об утверждении методических организаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ».
Этот документ обязателен для нотариусов, для остальных субъектов должен воприниматься только как рекомендация.
Этот документ обязателен для нотариусов, для остальных субъектов должен воприниматься только как рекомендация.
В теме: Из ОАО в ЗАО, эо реорганизация
26 August 2005 - 17:03
Это не реорганизация, хоть в Законе и названа таковой. Это, как Вы правильно заметили, изменение типа общества.
В теме: ООО в ЗАО: засада
26 August 2005 - 16:43
У них особый статус, что, впрочем, не исключает возможность применения нормы ст.9 по аналогии.
Вообще ,все так и делают.
Вообще ,все так и делают.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Бегемот
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации