Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: 238

238

Регистрация: 27 Aug 2005
Offline Активность: 29 Jan 2009 00:59
-----

Мои сообщения

В теме: У кого есть образец протокола по ст.20.25 КОАП?

29 January 2009 - 00:54

Для
гидрограф Дата 24.12.2008 - 12:48

Уважаемый, Вы путаете два срока:

1. Вступление в силу Постановления - это через 10 дней, если Постановление не опротестовано.

2. Срок опротестования Постановления - 10 дней после получения.

Так вот может случиться,
что Вы будете иметь право опротестовать постановление,
узнав о нём на 71, например, день, после его принятия,
но это постановление уже будет 61 день как вступившее в силу -
ведь Вы его не опротестовали в те 10 дней после его принятия.
Хоть бы и не знали о нём.
.

В теме: Три новых Пленума ВС РФ

02 November 2008 - 13:13

Для blackmag 7.07.2008 - 15:56

Уточнение:

п. 9 от 24.06.2008 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 11

Цитата
При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

У меня почему-то два постановления от 24.06.2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 11 от 24 июня 2008 г. http://www.supcourt....age.php?id=5468


№ 12 от 24 июня 2008 г. http://www.supcourt....age.php?id=5393

В теме: Три новых Пленума ВС РФ

02 November 2008 - 11:42

Для mooner 30.06.2008 - 11:13

Ех. А у меня это часть положения на защиту в кандидатской диссертации.
Че теперь делать ?
Одно радует - я это раньше пленума начал обосновывать в официальных источниках.

А так и писать -
Во время работы над диссертацией мною опубликовано часть её,
которая была учтена ВС
в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г.
.

В теме: Судья ввёл в изумление, не допустив представителя

02 November 2008 - 10:10

Спасибо за обсуждение.

Galov 31.10.2008 - 23:39
за нюанс
"Поскольку отношения представительства уже возникли, личное присутствие истца или его отсутствие никак на статус представителя не влияет.

in-yan Вчера в 1:38
За
а не представителем на СЗ. "После отложения" суд рассматривает то же дело...



MorozovP 31.10.2008 - 23:39
Уже обсуждали проблему, полномочия действуют и без непосредственного участия доверителя, по крайней мере на инстанцию точно.

Проработать бы мне обсуждение темы.

я в таких заявлениях пишу следующее, "Полномочия представителю даны до окончания производства в суде первой инстнации."

Да, у судейских есть своя накатанная колея, любое отклонение для них крамола.
Уже русский язык забыли.
Для любого отхода от привычного им нужно специально разжевать.
.
Стресс я испытал на СЗ, конечно.
хочу использовать этот косяк для ещё одного аргумента при опротестовании решения - вот почему мне нужна ссылка на обсуждение темы на форуме.
.
Спасибо.

В теме: Судья ввёл в изумление, не допустив представителя

01 November 2008 - 02:30

для Pilot6 Дата Вчера в 18:21
.
Напомню:

На первом судебном заседании истец подал письменное заявление

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: 238
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.