Думаю нет, т.к. схема черно белая стоимость балансовая 15млн., а продается за 30млн., соответственно всю стоимость в договоре подлежащем регистрации не указать.
Думаю нет, т.к. схема черно белая стоимость балансовая 15млн., а продается за 30млн., соответственно всю стоимость в договоре подлежащем регистрации не указать.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Игорь Мазурин
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 8
- Просмотров: 2120
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Аренда с правом выкупа или предварительный договор
20 February 2012 - 13:42
В теме: Обжалование определения об аресте
05 April 2011 - 18:22
до предварительного заседания, без ознакомления судом с материалами по делу и выслушивания сторон
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.Правомерно и уместно ли наложение судом ареста в данной ситуации
Вполне.
Так ведь наложение или не наложение ареста в данной ситуации не влияет на исход дела. Раздел будет в любом случае будь то существующий или другой сособственник, а другого (исца) в свое время есть возможность затягивать оформление документов, работ по разделу и т.д., что в свою очередь нарушает права ответчика и наносит ущерб в виде упущенной выгоды при наличии покупателя согласного купить долю и заниматься разделом!?
В теме: Просьбы об образцах документов выкладываем сюда
30 March 2011 - 20:55
Добрый День!
Подскажите пожалуйста:
По иску о разделе жилого дома в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком судом были приняты меры по обеспечению иска – арест на сделки с недвижимостью, до предварительного заседания, без ознакомления судом с материалами по делу и выслушивания сторон. Правомерно и уместно ли наложение судом ареста в данной ситуации, если нет помогите, пож-та с мотивацией заявления об отмене обеспечения иска.
Подскажите пожалуйста:
По иску о разделе жилого дома в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком судом были приняты меры по обеспечению иска – арест на сделки с недвижимостью, до предварительного заседания, без ознакомления судом с материалами по делу и выслушивания сторон. Правомерно и уместно ли наложение судом ареста в данной ситуации, если нет помогите, пож-та с мотивацией заявления об отмене обеспечения иска.
В теме: Сотрудничество собственника участка, строителя и риэлтора
04 October 2005 - 14:46
maus34
Думаю да-хотя это будет зависить от того что застройщик предложит построить. Но я думаю что у застройщика наврядли есть ден средства на все строительство и без привлечения инвестроа тут не обойтись!1. вы при строительстве собираетесь применять 214-ФЗ или будете его обходить?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Игорь Мазурин
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации