Публикации
Не указал
Вот еще. По моему, было еще обуждение, более детальное. Нашел на скорую руку пока это.
http://news.insur-in...1951#reply_1951
|
|
||
|
|
||
Мои сообщения
В теме: Причинение вреда имуществу супругов (ОСАГО)
27 September 2005 - 23:27
Заглянувший_на_огонек
В любом случае, думаю, для более объективного рассмотрения вопроса целесообразно будет рассмотреть его прежде всего с т.зрения законодательства, а уж потом с т.зрения СК.
Вопрос достаточно сложный. Кстати, рассматривался на форуме "Страхование сегодня". Портал страховщиков. http://news.insur-info.ru/forum/P.S. Самое главное, что этот вопрос я рассматриваю с точки зрения страховой компании.
В любом случае, думаю, для более объективного рассмотрения вопроса целесообразно будет рассмотреть его прежде всего с т.зрения законодательства, а уж потом с т.зрения СК.
В теме: Сумма ремонта после ДТП в отчете занижена
27 September 2005 - 23:16
4st
Ню ню. Шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте ...
Ню ню. Шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте ...
В теме: Оценка сильно занижена
27 September 2005 - 23:02
А нужно обосновать свою т.зрения.
Можно, конечно, сослаться на ФЗ-135, Стандарты оценки. Но вот если недоверчивый читатель решит ознакомиться с этими документами, он там не увидит подтверждения вашей т.зрения. Совсем даже наоборот:
ФЗ-135. Ст. 18. Контроль за осуществлением оценочной деятельности в РФ
Контроль за осуществлением оценочной деятельности в РФ осуществляют органы, уполномоченные Правительством РФ (далее - уполномоченные органы), в рамках своей компетенции, установленной в соответствии с законодательством РФ
Согласно ПП РФ от 20 августа 1999 г. N 932 уполномоченным органом по контролю за осуществлением оценочной деятельности в РФ является Мингосимущество РФ.
К сожалению, ни ЛСЭ, ни РФЦСЭ, ни МЮ, ни ТПП не являются уполномоченным органом по контролю за осуществлением оценочной деятельности в РФ. Сейчас вот ФАУФИ, правопреемник МИО, сподобилось. И попытки регулирования ОД органами, не уполномоченными на то Правительством РФ, можно назвать самодеятельностью. Со всеми вытекающими.
Если же попытаться разобраться более детально, то мы слишком загрузим бедных юристов не оценщиков. Но мне пока не удалось увидеть ничего о роли и месте в оценке, тем более в экспертизе отчетов ни ЛСЭ, ни РФЦСЭ. Даже в проекте. Даже в "рецензировании Заключений СК". Разве только если МЮ скажет свое веское слово в ведении реестра экспертов-техников.
Всего хорошего.
Добавлено @ 20:11
PS. Cорри. Есть, конечно, док-ты, регламентирующие деятельность ЛСЭ в оценке, в т.ч. конкретно по ОСАГО, в т.ч. внутренние док-ты. Но и там ничего не сказано о праве подобных организаций на экспертизу/рецензию отчетов об оценке. Видимо, то что не запрещено, разрешено?
В моем случае, региональная (Московская) ЛСЭ Минюста России.
Руководствуются при этом Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и ПП РФ от 06 июля 2001 года №519 "Об утверждении стандартов оценки".
Да, такая организация правомочна проводить экспертизу Отчетов об оценке, в силу норм Закона об оценочной деятельности и Стандартов оценки.
Можно, конечно, сослаться на ФЗ-135, Стандарты оценки. Но вот если недоверчивый читатель решит ознакомиться с этими документами, он там не увидит подтверждения вашей т.зрения. Совсем даже наоборот:
ФЗ-135. Ст. 18. Контроль за осуществлением оценочной деятельности в РФ
Контроль за осуществлением оценочной деятельности в РФ осуществляют органы, уполномоченные Правительством РФ (далее - уполномоченные органы), в рамках своей компетенции, установленной в соответствии с законодательством РФ
Согласно ПП РФ от 20 августа 1999 г. N 932 уполномоченным органом по контролю за осуществлением оценочной деятельности в РФ является Мингосимущество РФ.
К сожалению, ни ЛСЭ, ни РФЦСЭ, ни МЮ, ни ТПП не являются уполномоченным органом по контролю за осуществлением оценочной деятельности в РФ. Сейчас вот ФАУФИ, правопреемник МИО, сподобилось. И попытки регулирования ОД органами, не уполномоченными на то Правительством РФ, можно назвать самодеятельностью. Со всеми вытекающими.
Если же попытаться разобраться более детально, то мы слишком загрузим бедных юристов не оценщиков. Но мне пока не удалось увидеть ничего о роли и месте в оценке, тем более в экспертизе отчетов ни ЛСЭ, ни РФЦСЭ. Даже в проекте. Даже в "рецензировании Заключений СК".
Разве только если МЮ скажет свое веское слово в ведении реестра экспертов-техников. Всего хорошего.
Добавлено @ 20:11
PS. Cорри. Есть, конечно, док-ты, регламентирующие деятельность ЛСЭ в оценке, в т.ч. конкретно по ОСАГО, в т.ч. внутренние док-ты. Но и там ничего не сказано о праве подобных организаций на экспертизу/рецензию отчетов об оценке. Видимо, то что не запрещено, разрешено?
В теме: Оценка сильно занижена
26 September 2005 - 23:56
kzot2000
Понятно, в ЛСЭ попадает много разных док-в, в т.ч. слабых и откровенно заказных отчетов оценщиков, даже "Заключения" СК, как Вы сказали. И специалистам ЛСЭ так хочется высказать свое мнение обо всем этом бардаке...
Вот только жаль, что
Увы, в перечисленных Вами док-х нет никакой конкретики по экспертизе отчетов. Когда задавал свои вопросы, конечно же, знал об этом. Но надеялся. А вдруг ошибаюсь, узнаю что то новое?
Можно, конечно, воспользовавшись "пробелом", "отрецензировать" конкурента. Только как то грустно это...
Увы,
Понятно, в ЛСЭ попадает много разных док-в, в т.ч. слабых и откровенно заказных отчетов оценщиков, даже "Заключения" СК, как Вы сказали. И специалистам ЛСЭ так хочется высказать свое мнение обо всем этом бардаке...
Вот только жаль, что
Сама по себе рецензия (заключение) необязывает никого ни к чему. Если специалисты расходятся во мнениях - это не криминал, а тема к обсуждению
Увы, в перечисленных Вами док-х нет никакой конкретики по экспертизе отчетов. Когда задавал свои вопросы, конечно же, знал об этом. Но надеялся. А вдруг ошибаюсь, узнаю что то новое?
Можно, конечно, воспользовавшись "пробелом", "отрецензировать" конкурента. Только как то грустно это...
Увы,
реалия нашей жизни
