nick_ruller

в том числе со ссылкой на порочность закупочной документации

А решающим оказалось, что суд не нашел пороков в документации?

Возможно, кто-то сталкивался - если дело рассматривается в закрытом СЗ (не гостайна!), можно подавать документы через Мой Арбитр? Помощник судьи утверждает, что нет, но нигде такого в инструкциях не нашел. 

Насколько я знаю при закрытом с/з нельзя веб-конференцию делать через мой арбитр.

Это вы видимо еще до "тестовых заданий перед интервью" не дошли. 

Когда вам под видом "теста" будут реальные кейсы на аналитику (а то и подготовку процдоков) подсовывать

Немного истории. Когда-то давно в конце двухтысячных будучи имея мало опыта подбирал юристов/адвокатов для некоторых "сложных" дел (трудовые и потребители). Для проверки квалификации использовал реальные, как правило, завершенные дела с известным результатом. Вопросы были простыми. Предположу, что многие испытали внутренние раздражение, когда их Величество собеседовал вчерашний студент. И вот, большинство юристов/адвокатов были готовы браться даже за явно сливные дела и не предупреждая, что вероятность победы стремится к нулю. Конечно, требуя за это хорошую оплату.

С одной стороны тестовые задания вещь хорошая, но сейчас это все так извратилось, что превратилось в перекладывания работы на соискателей.

то есть они уже на входе пытаются тебя  нае обмануть, втирают тебе, что "ой, на полставочки вас оформим, ничего страшного же?", "Ой, давайте начнем с 35 к в месяц, а там посмотрим как Вы себя проявите", "Ой, давайте МРОТ укажем" и тп. 

большинству таких работодателей фактически не нужен квалифицированный юрист.

Это ж надо так, сразу все угадать)))

Эх, не будь разгильдяем сразу бы попросился в помощники )