gilyana

подтвердите или развейте pls опасения о том, что в ситуации когда в компании-нерезиденте (LTD) 3 директора - физика (2- киприота, 1 - россиянин)и при этом в Уставе компании про назначени поверенного указано :
"Совет директоров является управляющим органом компании. Совет обладает всеми полномочиями , которые закон не предписывает Компании или общему собранию акционеров.
Время от времени, а также в любое время Директора могут назначить по доверенности любую компанию, лицо или ряд лиц, выбранных Директорами как прямым, так и косвенным образом, поверенным в таких целях и с такими полномочиями , которые они сочтут надлежащими.

доверенность от имени компании-нерезидента (Кипр) для подачи ходатайства в ФАС должны подписать все 3 директора

и соответственно доверенность оформленная на русском языке и подписанная у одного директора - россиянина скорее всего не будет принята в ФАС России?

Утверждена форма представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями

4 мая 2008 года Минюст России зарегистрировал за № 11614 приказ Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 17.04.2008 № 129 «Об утверждении формы представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями, предусмотренными статьями 27-31 ФЗ «О защите конкуренции».

опубликован в Рг 14 мая 2008 г.

добрый день, коллеги

подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что при приобрении физ. лицом - резидентом РФ (А) 100% акций компании - нерезидента ( NNN ltd), которе в свою очередь является единств. акционером российского ЗАО (ЗАО "1")
физик должен подать ходатайство в антим. орган о приобретении прав, позволяющх определять условия ведения хозяйствующим субъектом ( в тношении ЗАО 1) его предпринимательской деятельности ?

по активам попадаем в ТУ по г. Москве и МО

и при этом ходатайство о приобретении 100% акций NNN ltd или акций ЗАО 1 он подавать не обязан ???

добрый дены, уважаемые спецы ИП

не могли бы Вы подсказать мне:

моя родственница выступила поручителем по кред. договору со Сбербанком
в связи с пост. неуплатой заемщиком сумм по договору суд вынес решение о расторжении договора и взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности +проценты + неустойку

поручитель также брала кредит в этом же отделении банка и своевременно его погашает след. образом:
у неё в том же отделении Сбербанка открыт свой счет, на кот. перечисляется её пенсия и с него вся пенсия автоматически изымается Сбербанком для погашения кредита

в данной ситуации (когда вынесен исп. лист) вправе ли Сбербанк отказать с/приставам в наложении ареста на счет в СБ и изъятии ден. средств с этогго счета т.к. с этого счета производится погашение поручителем собственного кредита?

буду вам оч. благодарна за ответы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вот и весь вопрос коллеги

хотелось бы удостовериться. что я правильно понимаю ФЗ "О защите конкуренции":

в случае, если балансовая стоимость приобретателя и его группы активов превышает 3 млрд. руб.
и при этом стоимость активов Эмитента чьи акции приобретаются и его группы лиц (а именно его единств. акционера - ООО "1") составляет менее 150 млн.

мы не обязаны подавать ходатайство

а подаем уведомление в ФАС России

верно?