Возник вопрос о возможности включения в трудовой договор положения о возможности осуществления работником работы дистанционно по согласованию с работодателем. Связано с отсутствием необходимости работника находиться в офисе 5 дней в неделю. Судя по всему, договор о дистанционной работе является отдельным видом трудового договора и такое совмещение видом т.д. невозможно. Видимо, единственным возможным выходом было бы заключение договора о дистанционной работе, как основного, и "простого", как по совместительству. Есть ли практика по данной теме?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Джуффин
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 86
- Просмотров: 3590
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: Фриланс - в люди
03 April 2018 - 13:11
В теме: Начинающему юристу: шаг в реальность. Подписка на книгу.
24 November 2016 - 19:54
+1
В теме: Ипотека
21 August 2012 - 16:01
str555,
Я интересуюсь скорее тем, встречались ли сложности ( и может есть судебная практика) при такой регистрации и последующем исполнении обязательства перед 2 кредиторами.
Я интересуюсь скорее тем, встречались ли сложности ( и может есть судебная практика) при такой регистрации и последующем исполнении обязательства перед 2 кредиторами.
В теме: Ипотека
20 August 2012 - 15:47
Также столкнулся впервые с этим вопросом. Кто-то может поделиться опытом в регистрации такой ипотеки?
В теме: Ничтожность приватизации квартиры, судьба последующей сделки
29 November 2010 - 17:46
Статья 159. МошенничествоИ что с того? Типа гражданин А не знал, что участвовал в приватизации ранее?
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Тут обмана-то нет, по-моему. Он представил все требуемые документы и не скрывал что он ранее участвовал в приватизации. А пункта такого в заявлении на приватизацию у нас нет.
Но в любом случае, для меня сейчас важнее верно сформулировать требование, о чём я указал в заглавном сообщении и насчёт которого никто не высказался.
План действий предполагаю такой - предъявить требование об истребовании и ч/н/в и признании п/м/с. В процессе установить все подробности сделки между А и Б, в том числе цену договора, поскольку нам об этом ничего не известно. Суд отказывает - обратиться с требованием о взыскании с А стоимости проданной им квартиры.
Относительно мошенничества - "руководство" на это вряд ли пойдёт, к сожалению..
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Джуффин
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации