cybereug

ИМХО нет.

ИМХО нет.

ИМХО, скорее всего нет...

Коллеги, спасибо за мнения.

cybereug,
У вас на практике сейчас какая проблема? Можете ли использовать РИД путем адресного показа имея в договоре только право на сообщение по кабелю?

Да, проблема в теории - можно ли использовать РИД путем адресного показа имея право на сообщение по кабелю. Вторая проблема, если использовать адресный показ как самостоятельный способ использования, можно ли признать это сообщением по кабелю и как результат могут заставит заключить договор с РАО, а то и какую-нибудь вещательную лицензию обяжут получать, если признают продукцией СМИ ))

Можно сколь угодно долго дискутировать на тему, самостоятельный это вид использования или нет, и приводить доводы как в пользу одной, так и пользу другой точки зрения.
А можно просто прописать данный вид использования в договоре детально, чтобы ни у кого не было потом вопросов.

Согласен, что это самый оптимальный вариант. Особенно он подходит для иностранных правообладателей, где это уже устоявшийся способ использования. Просто он не всегда подходит для отечественных правообладателей, особенно тех, которые продают права по цепочке, т.к. пришлось бы прописывать такой способ использования во всей цепочке прав.

То есть все жев п.п .8) п.2 ст 1270 все же говорится про ТВ
К слову, а где в ст. 1270 вы нашли пункт 8?

Речь конечно же о п.п. 8 п. 2 ст. 1270 ))
Понятие "телевидение" однозначно не раскрыто, поэтому и беспокоит что телевизионное вещание, телевидение и телевизор может быть причесано под одну гребенку.

Разве ?

сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).

Хотя если вы телевидение и телевизионное вещание считаете разными вещами...

вообще да, телевизионное вещание осуществляется посредством телевидения