ICE

В связи с созданием консалтинговой фирмы ищу 1-2 грамотных юриста.
Молодые, амбициозные юристы, пусть и без опыта, но с реально хорошей успеваемостью в ВУЗе, неиссякаемой энергией, стремлением работать и получать опыт - пишите в личку, все подробности при личном общении.

Коллеги, приветствую! Поиск вчера активно штудировал, но однозначных мнений не нашел.
Ситуация следующая.
КРЕДИТОР по цессии уступил право требования к ДОЛЖНИКУ третьему лицу - НОВОМУ КРЕДИТОРУ.
Теперь НОВЫЙ КРЕДИТОР предлагает уступить данное требование нашей организации. Взыскать с ДОЛЖНИКА быстро не получится, придется подождать какое-то время, но нашей организации интересно получить данное право требование (причем с хорошим дисконтом).
Ситуация осложнена тем, что КРЕДИТОР - банкрот, находится в стадии конкурсного управления. Соответственно, скорее всего торги по реализации дебиторской задолженности будут оспариваться. В этой связи мы хотим просчитать возможные риски для нашей организации в случае, если договор уступки права требования между КРЕДИТОРОМ и НОВЫМ КРЕДИТОРОМ будет признан недействительным.
Тезисы:
1) Если я правильно понимаю, в данной ситуации мы не имеем защиты в виде статуса добросовестного приобретателя, т.к. этот институт не применяется в отношении продажи прав требования. Верно? Или есть другая практика?
2) Если я прав в пункте 1, то тогда важно понять, какие последствия будут иметь место для нас. После признания первичной цессии (между КРЕДИТРОМ и НОВЫМ КРЕДИТОРОМ) недействительной, все возвращается на круги своя и в решении суда указывается, что "признать право требования за КРЕДИТОРОМ...". Или КРЕДИТОР будет оспаривать все сделки по цепочке, включая сделку с нашей организацией и в решении суда будет содержаться условие о заключении обратной цессии?
3) Предположим, что ДОЛЖНИК часть требования или требование в полном объеме перечислил в пользу нашей организации. Какие последствия в случае признания цессий недействительными?
вариант "а": КРЕДИТОР возвращает все полечунное по цессии НОВОМУ КРЕДИТОРУ, тот, в свою очередь возвращает нашей организации, а мы выплачиваем все полученное от ДОЛЖНИКА в пользу КРЕДИТОРА
вариант "б": КРЕДИТОР возвращает все полечунное по цессии НОВОМУ КРЕДИТОРУ, тот, в свою очередь возвращает нашей организации, затем КРЕДИТОР с самого начала взыскивает с ДОЛЖНИКА всю сумму требования (несмотря на то, что ДОЛЖНИК уже исполнил в пользу нашей организации). А у ДОЛЖНИКА есть парво обратиться с иском к нашей организации и взыскать в качестве неосновательного обогащения все ранее перечисленное им в нашу пользу.


буду очень благодарен за мысли

Приветствую, коллеги!

Поиск курил, все темы читал. Однако, как мне показалось, осталась нераскрытой тема государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в ФРС в рамках соглашения об уплате алиментов. СКажите, были ли у кого-нибудь проблемы с регистрацией, т.к. в нашей службе на меня посмотрели с полным непониманием и намекнули, что такая сделка в ФРС никогда не пройдет, т.к., цитирую: "законом установлены четкие формы договоров - купля-продажа, дарение и т.д. вот и передавайте квартиру в рамках одной из предусмотренных форм". Интересно услышать отзывы бывалых.

Кроме того, коллеги, буду безмерно благодарен за форму подобного соглашения, т.к. вопрос срочный, свою набросал, но хочется увидеть, что еще народ пишет в своих соглашениях. Ребят, реально оч нужно! sub_sky@rambler.ru


Заранее всем спасибо

Добрый день, коллеги!

Один маленький вопрос.
Увеличиваем уставный капитал ООО за счет доп.вкладов участников. Приняли решение, на следующий день все три участника внесли полностью свои доп. вклады.
ФЗ об ООО гласит:

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.

Правильно ли я понимаю, что законом устанавливается предельный срок утверждения итогов внесения доп. вкладов, при этом если все участники все вклады внесли намного раньше срока внесения доп. вкладов, то ждать окончания этого срока не нужно и можно идти в налоговую для внесения изменений в устав?

Коллеги, добрый день!
Ситуация: нерезидент владеет энным количеством акций российского ОАО.

Данные акции приобретаются российским юридическим лицом и физиком. Покупатели и продавец - аффилированные лица, все свои, поэтому хочется, с одной стороны, оптимизировать (в первую очередт уменьшить) денежные транзакции, с другой - минимизировать налоговые риски.

1) Приоберетение акций юридическим лицом у нерезидента. Налоговых последствий никаких. Российское предприятие не выступает налоговым агентом (т.к. недвижки на ОАО нет). Соответственно наша организация может купить акции ОАО хоть за пару рублей (в сотни раз меньше рыночной стоимости) и ему ничего за это не будет. Единственное, потом, в случае дальнейшей продажи уже по рыночной стоимости, расходы будет уменьшать нечем и придется уплатить сумму НнП со всего дохода.

2) Приобретение акций физиком у нерезидента. Здесь уже сложнее. НК РФ говорит о НДФЛ с матераильной выгоды, которая возникает при приобретении акций физиком по цене ниже рыночной. Соответственно выход только один - проводить независимую оценку акций (или выявлять расчетную цену исходя из Ч/А) и прогонять нерезиденту всю немаленькую сумму.


Надеюсь, я все учел в данной схеме.
буду рад комментариям.