Друзья!
Прошу помощи.
В поиске не нашел.
Вопрос по заполнению декларации с целью получения имущественного вычета.
Имеем доход по ставке 13% от трех источников, каждый из которых находится в разных муниципальных образованиях.
При этом уплаченный в 11 году НДФЛ от одного из источников значительный (допустим, 100 руб.), от оставшихся двух - по 5 руб.
Имею право на возврат из бюджета за 2011 год 30 рублей.
Соответственно, при использовании программы ГНИВЦ, у меня создается один Раздел 6, в котором указывается сумма в 30 руб. (с ОКАТО того работодателя, налог по которому был те самые 100 руб.).
Звонят из налоговой и сообщают, что декларация заполнена неверно - мол, надо по каждому источнику заполнять Раздел 6 отдельно. Какие цифры указывать по двум другим работодателям - не ясно. Нули что ли?
Мне кажется, налоговики не правы. Тем более что их собственное программное обеспечение даже и не предусматривает такой возможности, автоматически предлагая вернуть уплаченную сумму налога из бюджета того муниципального образования, где находится основной источник выплаты.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Phoenix
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 77
- Просмотров: 3288
- Возраст: 43 лет
- День рождения: Январь 26, 1983
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Phoenix еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
3-НДФЛ и имущественный вычет
18 March 2012 - 16:34
Ошибка в ЕГРЮЛ по вине 46-ой
04 August 2009 - 14:26
Уважаемые коллеги!
Прошу совета. Тема часто обсуждалась, но все же прошу в поиск не отправлять.
МИ ФНС № 46
Юрлицо имело 1 представительство за границей. Представительство закрыли, подали 13 форму и все необх. документы. Сейчас получили свидетельство, изменения в устав и выписку.
В итоге - согласно Уставу филиалов и представительств у нас нет, а в выписке торчит то самое представительство, которое мы "закрыли". Все усугубляется еще тем, что в старых выписках по неизвестным мне причинам это представительство фигурировало как представительство в РФ, причем во все графах (субъект РФ, город и т.п.) стояло "нет", и только были указаны верные контактные телефоны и факс. В Устав сведения содержались надлежащие.
Почему был такой косяк - неизвестно, потому как открывалось представительство не при мне.
То есть получается, что налоговики радостно добавили адрес, который мы указали в заявлении, поменяли страну деятельности представительства и все зарегистрировали в таком виде.
У меня пока не сформировалось мнение, как решить эту проблему. Есть несколько вариантов:
1. Писать письмо в свободной форме с приложением копий выписки, изменений в устав. Но тут можно ждать месяцами, и так и не дождаться, насколько я понимаю.
2. Подавать 14 форму на исправление ошибки, допущенной заявителем. Но руководство от такого варианта не в восторге - дескать, не мы ошиблись, не нам и расхлебывать.
3. Подавать 13 форму на "изменение иных сведений", прикреплять лист, в котором в свободной форме изложить, что, мол, представительство закрыто. Однако не уверен, что налоговая поймет, что мы от нее хотим.
Может, что-то посоветуете?
Заранее спасибо.
Прошу совета. Тема часто обсуждалась, но все же прошу в поиск не отправлять.
МИ ФНС № 46
Юрлицо имело 1 представительство за границей. Представительство закрыли, подали 13 форму и все необх. документы. Сейчас получили свидетельство, изменения в устав и выписку.
В итоге - согласно Уставу филиалов и представительств у нас нет, а в выписке торчит то самое представительство, которое мы "закрыли". Все усугубляется еще тем, что в старых выписках по неизвестным мне причинам это представительство фигурировало как представительство в РФ, причем во все графах (субъект РФ, город и т.п.) стояло "нет", и только были указаны верные контактные телефоны и факс. В Устав сведения содержались надлежащие.
Почему был такой косяк - неизвестно, потому как открывалось представительство не при мне.
То есть получается, что налоговики радостно добавили адрес, который мы указали в заявлении, поменяли страну деятельности представительства и все зарегистрировали в таком виде.
У меня пока не сформировалось мнение, как решить эту проблему. Есть несколько вариантов:
1. Писать письмо в свободной форме с приложением копий выписки, изменений в устав. Но тут можно ждать месяцами, и так и не дождаться, насколько я понимаю.
2. Подавать 14 форму на исправление ошибки, допущенной заявителем. Но руководство от такого варианта не в восторге - дескать, не мы ошиблись, не нам и расхлебывать.
3. Подавать 13 форму на "изменение иных сведений", прикреплять лист, в котором в свободной форме изложить, что, мол, представительство закрыто. Однако не уверен, что налоговая поймет, что мы от нее хотим.
Может, что-то посоветуете?
Заранее спасибо.
Реализация условно выпущенного товара
30 May 2007 - 14:59
Специалисты, подскажите, пожалуйста!
В апреле 2006 года на территорию РФ было ввезено технологическое оборудование в качестве вклада в уставный капитал нашего ООО. Льготу по уплате НДС и прочих платежей мы получили (везде 0%).
Теперь (кто бы сомневался) руководство захотело это оборудование продать третьим лицам.
Соответственно возникают вопросы, на которые я до конца ответить не могу в силу другой совершенно специализации. А именно:
1) как я понимаю, мы должны заплатить все таможенные платежи, в том числе НДС, на дату подачи декларации, то есть на ту дату, когда ввезли оборудование?
2) какие именно платежи это будут? НДС, ввозная пошлина, а еще брокеры сказали, что вроде пени платить надо. Хотя насколько я понял из текста закона, пени все же платятся лишь в случае использования товара не по целевому назначению, когда мы не оплатили пошлину и НДС (то есть в принудительном порядке)?
3) как узнать размер всех платежей на дату ввоза оборудования?
4) не надо ли уведомлять таможенные органы о реализации товара?
Извините, что сумбурно, и что возможно в чем-то потвторяю вопросы, которые уже не раз задавались, но ответа на все вопросы в поиске не нашел.
Надеюсь, что не прогневил вас и прошу помощи
В апреле 2006 года на территорию РФ было ввезено технологическое оборудование в качестве вклада в уставный капитал нашего ООО. Льготу по уплате НДС и прочих платежей мы получили (везде 0%).
Теперь (кто бы сомневался) руководство захотело это оборудование продать третьим лицам.
Соответственно возникают вопросы, на которые я до конца ответить не могу в силу другой совершенно специализации. А именно:
1) как я понимаю, мы должны заплатить все таможенные платежи, в том числе НДС, на дату подачи декларации, то есть на ту дату, когда ввезли оборудование?
2) какие именно платежи это будут? НДС, ввозная пошлина, а еще брокеры сказали, что вроде пени платить надо. Хотя насколько я понял из текста закона, пени все же платятся лишь в случае использования товара не по целевому назначению, когда мы не оплатили пошлину и НДС (то есть в принудительном порядке)?
3) как узнать размер всех платежей на дату ввоза оборудования?
4) не надо ли уведомлять таможенные органы о реализации товара?
Извините, что сумбурно, и что возможно в чем-то потвторяю вопросы, которые уже не раз задавались, но ответа на все вопросы в поиске не нашел.
Надеюсь, что не прогневил вас и прошу помощи
Отказ
24 May 2007 - 13:35
Отказали по следующим основаниям:
"Изменения вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствующие п.1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В регистрирующий орган представлен устав в новой редакции 000 "______" с отметкой на титульном листе об утверждении данного устава Протоколом №1-2007 общего собрания участников от 08.05.2007 г. Между тем, в представленном в регистрирующий орган протоколе №1-2007 от 08.05.2007
г. отсутствует положение об утверждении новой редакции устава юридического лица".
В протоколе было написано следующее "В связи с изменением состава участников Общества такого-то внести изменения в учредительные документы Общества".
Понятно, что может быть стоило написать тупо "УТВЕРДИТЬ УСТАВ И ЗАКЛЮЧИТЬ УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР", но раньше-то без проблем проходило. Считаете, что претензии налоговиков обоснованы? Меня они уже бесят...как будто специально сейчас начали мстить за некоторые проигранные споры - то новые веяния в получении копий учр документов, то это.
"Изменения вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствующие п.1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В регистрирующий орган представлен устав в новой редакции 000 "______" с отметкой на титульном листе об утверждении данного устава Протоколом №1-2007 общего собрания участников от 08.05.2007 г. Между тем, в представленном в регистрирующий орган протоколе №1-2007 от 08.05.2007
г. отсутствует положение об утверждении новой редакции устава юридического лица".
В протоколе было написано следующее "В связи с изменением состава участников Общества такого-то внести изменения в учредительные документы Общества".
Понятно, что может быть стоило написать тупо "УТВЕРДИТЬ УСТАВ И ЗАКЛЮЧИТЬ УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР", но раньше-то без проблем проходило. Считаете, что претензии налоговиков обоснованы? Меня они уже бесят...как будто специально сейчас начали мстить за некоторые проигранные споры - то новые веяния в получении копий учр документов, то это.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Phoenix
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
