curium

Raritet,

В случае выплаты комп.выплаты (уж извините за тавтологию) при отзыве лицензии и банкротстве - переход права требования.

от кого к кому?

то, что было до этого, - это появление двух должников на месте одного

солидарных? субсидиарных? Основания?
Димсон С.,

ГК-закон, а оспаривание Правил=оспаривание условий договора, а не закона

какое это имеет значение? Правительство не по своему хотению правила издал, его закон обязал, делегировав полномочия законодателя по данному вопросу.

РСА тоже не сторона, а выплаты производит,

если не заметили - именно это сейчас обсуждается - Почему РСА производит выплаты.

Что свойственно, отсутствие интереса в сохранении имущества в момент заключения договора?

Ладно, скажу по другому - в слчае с ОСАГО у страхователя нет интереса в сохранении имущества третьего лица. Есть интерес в сохранении своего имущества при возникшем деликте.

И по обязательствам: если принимать ОСАГО за договор, так вообще никак

То, что Вы пишете ниже, касается универсального правопреемства. Еще скажите, что ассоциации не могут договор цессии заключать.

Gambino,

Вчера мне позвонили сами с офиса где оформляли полис и попросили приехать и исправить ошибку в полисе....ВЫЯСНИЛОСЬ....что указанная сумма автомобиля и максимальная сумма выплаты в полисе одинаковые а именно указана остаточная сумма кредита....

Че-то я не понял. А страховая-то что хочет исправить???

Претензия - какой там образец.
Тогда-то заключили договор страхования, № такой-то, Тогда-то произошло ДТП, в результате которого повреждено то-то и то-то на общую сумму такую-то. Документы о наступлении страхового случая предоставлены тогда-то. В соответствии с договором страхования, выплат должны осуществить тогда-то (п. такой-то правил). До настоящего времени вы не исполнили свои обязательства.
Шозанах?
Доколе?
Кто виноват? Что делать?

Raritet,

обязательство СК не прекращается, оно "прекращается" только перед потерпевшим, право требования которого переходит к РСА.

Вы мне сейчас мозг надорвали (взорвали - это слишком громко было бы). Давайте, раз уж случилось так, что мы на юридическом форуме, пользоваться юридическими терминами. Оно прекращается? Изменяется? происходит перемена лиц в обязательстве?

Неправда, что неправда

Вам известен хоть один случай привлечения к ответственности за то, что собственник, купивший авто и хранивший его в гараже (не пользовавшийся им) был привлечен к ответственности?

Третья сторона - Правительство РФ, именно оно установило условия "договора" ОСАГО и является ответчиком в судебных тяжбах по спорам о нарушении прав граждан условиями "договора" ОСАГО.

Угу. А, стало быть, когда оспаривают, например, ГК - это признак того, что законодатель - третья сторона в договоре? Я вот как-то оспаривал распоряжение Правительства, касающееся трудовых отношений. Полагаете, Правительство - третья сторона в трудовых отношенях?

Какой имущественный интерес страхователя застрахован? До момента причинения вреда никакого интереса в сохранении имущества третих лиц у страхователя нет и быть не может.

Это вообще свойственно договорам страхования - там у всех интерес возникает, когда страховой случай. И интерес этот сугубо имущественный - не платить за ремонт своего имущества или чужого имущества - это уже дело десятое.
Raritet,

в случае переименования юр.лица вообще нет даже никакого намека на правопреемство, однако на практике суды оформляют это как правопреемство(как АС, так и СОЮ, чему сам лично свидетель например в связи с недавним переименованием ответчика Росно в Альянс, с чем наверное и Pilot6 уже успел столкнуться в Замоскворецком суде Москвы): http://forum.yurclub...showtopic=23431

правопреемство при переименовании (если речь идет именно про переименование) - это околоюридический бред.

Глобальная тема получается?

И что в ней глобального, стесняюсь спросить?

Raritet,

Потерпевший не вправе получить одновременно и компенсационную выплату, и страховую выплату. Значит, какое-то подобие сингулярного правопреемства возникает в момент самой выплаты точно: если заплатил РСА, то обязательство СК прекращается, и наоборот.

Я, может, чего-то не понимаю, но Вы сейчас нарисаовали следующую схему - РСА исполнило обязательство СК... и у него теперь есть право требования к СК. И че???
То есть РСА исполняет обязательства СК. да не вопрос - хоть сами исполняйте, только уведомляйте всех, кого нужно.
право требования к РСА имеется? и в вашу схему как укладывается?

mvv,

СК признала случай страховым, оплатила ремонт. Автомобиль отремонтирован.
Вопрос - после выплаты СК страхового возмещения организации может ли СК в пределах выплаченной суммы требовать возмещения убытков в размере выплаченной страховой суммы от водителя организации, кто непосредственно управлял автомобилем.

всю тему не читал,каюсь, но на первой странице уже много веселого (не глупого, но любопытного и веселого).
У Вас договор Каско, по нему у вас есть право требования. К кому? Да к тсраховщику по ОСАГО!!! На первой странице это не видно, но подозреваю, что это Вы и есть. ,
Хорошо. К Вам перешло право требования в полном объеме к причинителю вреда (или иному лицу, бла-бла-бла закона 40-ФЗ)

К вам перешло право требования к страховщику - и это требование прекратилось (если мое предположение, что Вы - страховщик по ОСАГО, верно) вследствие должника и кредитора в одном лице (вашем).

Если нет - тут тема тоже почти исчерпана - обращайтесь к страховщику по ОСАГО -но чего тогда тему создавать-то, не совсем же бараны.

Следовательно, Вы страховщщик и по Каско, и по ОСАГО - Вы одно лицо. Обязательства прекратились и у Вас, как у суброгатора, остались права требования в части, не охваченной ОСАГО, но к кому??? К страхователю - ЮЛ.
А вот отношения между ЮЛ и работником вас не касаются.
ИМХО
Извините, если кого дублирую.