Nestan

Коллеги, обращаюсь за помощью, так как данный вопрос для меня совершенно не знаком, никогда не сталкивалась. Помогите разобраться в следующей ситуации:
В организацию приходит обращение (письмо) от субъекта ПДн (либо сам субъект передает обращение секретарю) по какому-либо вопросу. В этом обращении содержатся ПДн данного субъекта (к примеру, паспортные данные, ФИО, адрес проживания, номера телефонов и т.п.). Но в обращении (ни в тексте, ни отдельным документом), нет письменного согласия данного субъекта на обработку его ПДн в этой организации.
Как в этом случае должен поступить секретарь (организация-оператор) в соответствии с требованиями ФЗ «О персональных данных»? (отклонить обращение, запросить письменное согласие до начала обработки обращения, не регистрировать обращение до момента получения согласия и т.п.).
Вопрос крайне срочен, буду длагодарна за любые практические советы, подкрепленные нормами.

P.S. пошла изучать фз № 152.

Коллеги, помогите, подскажите!
Есть ООО чистое, рабочее (основной вид деятельности - торговля), зарегистрировано в Москве. Владельцы люди «не местные» (французы), решили вдруг торговать золотыми слитками, продавая их в ОАЭ. Естественно для них не ясно, что в России нельзя что-то делать, просто потому что ты решил делать именно так и именно сейчас.
Отсюда вопрос – может ли ООО заниматься экспортом аффинированного золото в виде слитков?
Полазила по К+, сделала вывод что в принципе это возможно. Если правильно поняла, есть 2 пути развития ситуации:
1. Продажа по договору комиссии, через банк, имеющий соответствующую лицензию.
2. Самостоятельно получить лицензию и продавать самому.

Помогите разобраться, что к чему, и что надежнее? Какой порядок оформления документов и вообще, какая последовательность действий?

тема очень срочная

Коллеги подскажите как обосновать жалобу?!
Коротко суть дела:
Между двуия ОАО заключен договор на эксклюзивную поставку сырья (кварц жильный). ОАО 1- Поставщик. ОАО 2-Покупатель (наша компания).
ОАО 1 подает жалобу в ФАС о нарушении антимонопольного законодателтсва в части ограничения ОАО 2 конруркнции на рынке, так как последнее по договору фактически становится монополистом.
Состоялось рассмотрение в ФАС. До начала процесса редседатель объявил о том, что ведется аудиозапись и протокол и бла-бла-бла. Процесс закончился, комиссия посовещалась, пригласили ннас на оглашение принятого решения.
Решение оглашенное после заседания): решили- исключить из договор пункт об эксклюзивности, при этом остальные условия договора оставить в силе. Выдать сторонам предписание об исключении данного пункта из договора.
нас такое решение вполне устраивало (нам важно сохранить цену)
Получили решение в полном объеме и тихо офигели: Решили признать договор не нейстивтельным, ввыдать сторонам предписание и обязать их в течение месяца представить в ФАС доказательства расторжения договора...

сижу и думаю - у кого не все в порядке с мыслями...
надо обжаловать... как доказать несоответствие оглашенного в процессе решения, тому что мы получили на руки?
написала в ФАС ходатайство о предоставлении мне копии протокола заседания и копии аудиозаписи... Жду ответ

Что еще можно сделать и куда обжаловать? Никогда с ФАСом не сталкивалась. Первый отып, так сказать...
Жду конструкивных советов!!!

Ищу для себя помощника.
Нужен адекватный человек, имеющий высшее образование (возможны выпускники), имеющий понимание о работе АО.
Пожалуйста присылайте резюме на nestan11@yandex.ru все детали сообщю в ответное письмо.

Вопрос в теме. Суть кратко такова: Есть два ОАО, в обоих присутсвует субъект РФ, в лице Округа. в ОАО 1 - доля субъекта 100%, в ОАО 2 - доля этого же субъекта 25%.
Общества заключают между собой сделку - это попадает под понятие сделка с заинтересованностью?!