Insomnia

Коллеги, доброго времени суток. 

Не хватает знаний "в теории". Если не составит труда, не смогли бы помочь?  

 

Наша сторона является конкурсным кредитором (добросовестным), в деле о банкротстве. 

Суть в том, что есть Должник (Д) и Кредитор (К1) (тот кто инициировал процедуру банкротства). Между ними была совершена сделка, которая не рыночная и по всем правилам попадает под признаки ч.2 ст. 61.2. На эту сделку, Должник и Кредитор склепали решение ТС, получили ИЛ и на основании этого инициировали процедуру. Назовем их вражеской стороной, т.к. они аффилированы по органам управления, попадают под признаки однодневок. 

В какой-то момент времени К1 решает увеличить требования и приносит дополнительные договоры-цессии, каких-то там кредиторов Должника + явился К2 (второй вражеский кредитор) с новыми требованиями к Д. 

Мне удалось доказать аффилированность между этой святой троицей (Д, К1, К2) и К1 (дополнительные требования) и К2 (новые требования) отказали во включении, в реестр требований кредиторов. Апелляцию отстояли. 

Сейчас инициировал новый процесс, по отмене решения ТС. 

 

Получается, что сейчас конкурс по банкротству и дополнительный отдельный параллельный процесс по отмене решения ТС. 

 

Собираюсь подавать заявление об оспаривание подозрительной сделки, той самой, которая позволила Д и К1 инициировать третейское разбирательство и на основании которого инициировали дело о банкротстве. 

 

В итоге, получается: отдельный процесс по отмене решения ТС и отдельный процесс по оспариванию данной сделки. 

 

Вопросы следующие:

1. С точки зрения АПК и ФЗ о банкротстве, нет явных противоречий, в последовательности действий?

2. Если сделку развалим, до того как отменим решение ТС - такое решение суда, вообще, будет законным? 

Приветствую. Необходимы советы светил в АПК РФ. 

 

Ситуация такая - спор из договора подряда. Истец Заказчик. 

Подрядчик просрочил обязательство и ему выставили претензию с расторжением договора по основаниям 715 ГК РФ. 

Обратились в суд и суд первой инстанции удовлетворил требования Истца. 

Ответчик в суд не явился, по причине не извещения - по юр.адресу никого нет. 

После списания денег по ИЛ объявился Ответчик и подал апелляцию. Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции:

1. В договоре подряда был и иной адрес для извещения, а потому следовало извещать по всем адресам;

2. В материалах дела не нашлось копии претензии и потому, суд посчитал, что не было расторжения договора в досудебке + тоже корреспонденцию следовало отправлять по всем адресам, которые есть в договоре, но нет в выписке ЕГРЮЛ;

 

(На другие адреса не отправляли специально, знали, что Ответчик придет в суд... были на то свои мотивы)

 

В итоге: решение суда первой инстанции отменено; деньги следует вернуть; договор действующий, а не расторгнутый (мол, работайте господа, дальше). 

 

В связи с этим, через 2 дня после решения суда, раскидали претензии и уведомления о расторжении договора по всем доступным адресам. Раз договор действующий и это установил суд, то надо его опять сделать недействующим и уже соблюсти все формальные процедуры. Что мы и сделали. Выжидаем 30 дней и обращаемся в суд. Но ответ на наши, претензию и уведомление, пришло раньше, в котором Ответчик требует принять работы и вернуть деньги.  

 

Вопросы:

1. Новые уведомления и претензии будут являться новым основанием для обращения в суд, по тому же договору и к тому же ответчику? 

2. Если ответ на претензию пришел раньше 30 дней, то через сколько, после неудовлетворительного ответа, можем бежать в суд?

3. Если суд примет новое заявление и не откажет, а мы для верности еще и в Кассацию сходим по апелляционному решению, как это скажется на новом процессе?

 

 

Заранее спасибо

Всем привет. 

 

Возник не типичный вопрос. 

Есть договор на разработку проектной документации (далее - папка), для последующей стройки Объекта + авторский надзор. 

Все сделано было в лучшем виде, сшито в папку и передано заказчику по акту. 

Денег не заплатили, т.к. вообще открыто производство о банкротстве. 

В договоре нет оговорки о переходе права собственности после оплаты, а следовательно по подписанным актам собственником стал Заказчик. 

 

Ситуация в том, что денег с Заказчика не получить, но появился новый покупатель на эту "папку". 

Распечатать документы и сшить в новую папку, не сложно. Однако появились сомнения, в части, "не нарушим ли авторские права"?

В договоре также нет упоминаний о авторском праве, тем более о его переходе. Получается, у Заказчика возникло право собственности, после подписания акта выполненных работ, и возможно права на "исключительное право"

(сорри, уж не силен в IV части ГК). 

 

Кто что может сказать по этому поводу? Может имеет смысл заявить иск об истребовании "папки" обратно?

Или проще, в проектную документацию внести незначительные изменения, тем самым создав новый объект, и со спокойной совестью продать? 

 

Благодарю за внимание.

Коллеги, здравствуйте. 

Ситуация в следующем. Так вышло, что у меня оказалось 3 гражданских дела, в одном причинение вреда здоровью в результате нарушения ФЗ "оЗПП", в остальных двух через 1068 ГК (Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником). 

 

Проблем с доказыванием вины нет. 

Загвоздка в одном, во всех случаях прошел маленький срок, между причинением вреда и обращением в суд (3 мес., 1 год и 1.5 года). Т.е. люди еще лечатся, обследуются и т.д. Цена иска будет меняться каждую неделю. Трудоспособность никто не потерял. Однако лечиться будут годами. Среди потерпевших есть и н/л. 

 

Поскольку данная категория дел у меня впервые, то всего не знаю и вот здесь мне понадобится помощь. 

1. Хочу, что бы виновники в причинении вреда взяли на себя бремя, по решению суда, нести расходы на лечение и т.д. (Сам не видел правовых оснований для этого, но говорят, что это возможно).

2. Скажите номера ППВС, разъяснений или номера дел, по аналогичным делам.

 

Спасибо большое 

 

 

Ситуация обстоит следующим образом. ТСЖ инициировало капремонт многоквартирного дома. По мимо всего прочего, будет утепление фасада здания, в т.ч., облицовочным материалом.
У некоторых жильцов есть кондиционеры. Председатель, исполнительный и остальная шайка вождей ТСЖ попыталась убедить жильцов, что демонтаж лежит на владельцах квартир и завершить надо до начала ремонта. В противном случае рабочие сами там как-то их демонтируют, а за качество не ручаются. (Разумеется бумаг не дали за свои слова). Думаю не для кого не секрет, что только специально обученные люди могут осуществлять монтаж и демонтаж, в противном случае с гарантии слетает кондий, не говоря о качестве работы.
В смете нет статьи, на привлечение спец подрядчиков, на демонтаж и монтаж климатического оборудования. Представители ТСЖ не рассматривают возможность на доп.расходы и перекинуть их на нас собираются.

В данном случае собираюсь подать негаторный иск, что бы привлекали специалистов для конкретного участка работ.

Коллеги, что Вы можете мне сказать на все это? Только прошу, без сарказма.