Перейти к содержимому


Aidar

Регистрация: 05 Nov 2005
Offline Активность: 13 Jul 2025 14:53
-----

Мои сообщения

В теме: Постановления ЕСПЧ в гражданском процессе РФ

18 July 2022 - 22:00

Поздравляю Вас, добрый пан Айдар с защитой! Наконец то решили таки остепениться. Наконец то "дошли руки". По Вашему реальному вкладу в юридическую науку и практику Вас не то что в "кандидаты", а в действительные члены Академии Наук безо всяких там защит давно пора производить! Поздравляю!

спасибо большое!!! Будем продолжать!!!


В теме: 12.00.15 Гражданский процесс; арбитражный процесс

16 July 2022 - 18:23

 

Султанов А. Р. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поздравляю с защитой!!!

 

Спасибо!!!


Поздравляю Вас, добрый пан Айдар с защитой! Наконец то решили таки остепениться. Наконец то "дошли руки". По Вашему реальному вкладу в юридическую науку и практику Вас не то что в "кандидаты", а в действительные члены Академии Наук безо всяких там защит давно пора производить! Поздравляю!

Спасибо! Ваши слова да Богу в уши...


В теме: 12.00.15 Гражданский процесс; арбитражный процесс

02 July 2022 - 23:20

Султанов А. Р. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В данной диссертации исследована правовая природа постановлений ЕСПЧ. Автор полагает, что конвенциональное охранительное правоотношение, напрямую связанное с процессуальным правоотношением, возникает в момент нарушения прав и свобод, защищаемых Конвенцией, которые в большинстве своем относятся к неотчуждаемым естественным правам и свободам. Позитивное право является вторичным по отношению к неотчуждаемым естественным правам и свободам, соответственно любое ограничение данных прав и свобод со стороны как правоприменителя, так и законодателя является вмешательством в указанные права и свободы. Международное конвенциональное охранительное правоотношение ‒ это правоотношение, возникающее при реализации охраняемых Конвенцией прав и свобод, которое может быть окончено вынесением решения национального суда и восстановлением нарушенных прав и свобод, при этом, когда национальные механизмы не сработали, не порождается новое охранительное правоотношение, а правоотношение продолжается в ЕСПЧ, причем данное правоотношение не прекращается вынесением постановления ЕСПЧ, оно прекращается лишь в момент восстановления нарушенных прав и свобод.

 


Султанов А. Р. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В данной диссертации исследована правовая природа постановлений ЕСПЧ. Автор полагает, что конвенциональное охранительное правоотношение, напрямую связанное с процессуальным правоотношением, возникает в момент нарушения прав и свобод, защищаемых Конвенцией, которые в большинстве своем относятся к неотчуждаемым естественным правам и свободам. Позитивное право является вторичным по отношению к неотчуждаемым естественным правам и свободам, соответственно любое ограничение данных прав и свобод со стороны как правоприменителя, так и законодателя является вмешательством в указанные права и свободы. Международное конвенциональное охранительное правоотношение ‒ это правоотношение, возникающее при реализации охраняемых Конвенцией прав и свобод, которое может быть окончено вынесением решения национального суда и восстановлением нарушенных прав и свобод, при этом, когда национальные механизмы не сработали, не порождается новое охранительное правоотношение, а правоотношение продолжается в ЕСПЧ, причем данное правоотношение не прекращается вынесением постановления ЕСПЧ, оно прекращается лишь в момент восстановления нарушенных прав и свобод.

 


В теме: Постановления ЕСПЧ в гражданском процессе РФ

02 July 2022 - 22:48

Aidar,

Как Вы, как спец в МП, ответите про порядок выхода из Конвенции?  Нужен закон о денонсации, или, раз нас исключили, то и достаточно?

Не далее, как сегодня был на кафедре МП в одном из питерских вузов, задал этот вопрос. Коллеги задумались, и сказали, в переводе на человеческий, да ХегоЗ в нынешней ситуации.

Ситуация более, чем странная... ФЗ "О Ратификации Европейской Конвенции..." никто не отменял и он должен действовать до отмены. Именно в нем сформулированы многие обязательства...  Насколько принятие июньского закона о неисполнении Постановление ЕСПЧ преодолевает этот закон? Часитчно может быть... На самом деле Конвенция как плод компромиссов оказалась неприспособлена к сегодняшней ситуации...  


 

Копать картошку на мой взгляд рано, может окучивать

Так нам, татарам, что пулемёт, что водка. Лишь бы с ног валило.

 

;)


 

МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. Премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление о прекращении участия России в частичных и расширенных частичных соглашениях Совета Европы, соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.
"Одобрить предложение Министерства иностранных дел РФ, согласованное с Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерством юстиции РФ, Министерством просвещения РФ, Министерством науки и высшего образования РФ, Министерством культуры РФ, Министерством спорта РФ, Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Министерством финансов РФ о прекращении с 16 марта 2022 года участия РФ в следующих частичных и расширенных частичных соглашениях Совета Европы", — говорится в сообщении.
Согласно документу, Россия прекращает участие в группе по международному сотрудничеству по наркотикам и зависимостям; в частичном соглашении 1990 года, учреждающим Европейскую комиссию за демократию через право; в частичном открытом соглашении Совета Европы по прогнозированию, предотвращению и оказанию помощи в случае стихийных бедствий и технологических катастроф.

 

занавес опускается....


 

Нужен закон о денонсации, или, раз нас исключили, то и достаточно?

Философский вопрос: можно ли выйти из комнаты, из которой Вас уже выкинули? А выйти из организации, из которой Вы официально исключены - датой раньше, чем приступите к выходу? Хотя, конечно, договор никто не мешает денонсировать. И иметь отличную от СЕ точку зрения по поводу своего в нём участия. Только по моему опыту, если некто считает себя членом общественной организации, президиума и т.п. органов, а сам орган или организация так не считают, то личное мнение (бывшего) участника ни на что не влияет. Теоретически в будущем при смене режима процесс возврата в СЕ будет легче, чем ситуация останется как есть сейчас. Всё-таки в случае денонсации договора он перестанет действовать с точки зрения обоих сторон, и откатить ситуацию назад росчерком пера никто не сможет. И период между прекращением членства и возобновлением членства нельзя будет считать период действия ЕКПЧ в России. Даже при согласии обеих сторон не исключать этот период.

 

как обычно философские вопросы плохо решаются в юриспруденции ;) Все очевидное для простых граждан, не испорченных юридическим образованием и правосознанием, отягощенным знанием права, не очевидно для профессионалов ;)  


 



Я вот думаю - может лучше иногда помолчать?

Правильно думаете. Помолчите. Особенно, если не знаете матчасти.

 

Всем, кроме guardsman - участие России в Совете Европы и Конвенции о защите прав и основных свобод прекращается с 16.09.2022 г., и никак иначе. Принцип "два юриста - три мнения" в этом вопросе не работает, поскольку российского мнения по этому вопросу никто спрашивать не станет: есть единственное верное мнение, и оно принадлежит Комитет Министров Совета Европы, принятого в рамках его компетенции (а даже если бы и не в рамках? но в данном случае всё точно, как в аптеке!).

 

ЕСПЧ имеет право рассматривать жалобы на нарушения Россией Конвенции (и, соответственно, ратифицированных ей Протоколов к ней), которые произошли до 16 сентября 2022 года. Будет ли их исполнять Россия - дело десятое, Суд это не заботит, КМСЕ почти тоже.

 

То есть жалобы можно подавать и после 16.09.2022 г., но при условии, что не истёк четырёхмесячный срок со дня окончательного использования эффективных средств внутренней правовой защиты в России с точки зрения практики Суда. При этом, если день отсчёта данного срока (это либо день принятия окончательного решения, либо день его получения при наличии подтверждающих документов) приходится ранее 01.02.2022 г., то к делу применяется прежний шестимесячный срок, хотя рекомендуется указывать на данный процессуальный момент прямо в формуляре жалобы.

 

Единственно, следует учесть, что с 16.09.2022 г. ЕСПЧ может (а будет ли - пока никто не знает) не принимать жалобы против любой страны, если жалоба будет написана на русском языке. Связано это с тем, что именно с 16.09.2022 г. русский язык потеряет статус официального языка Совета Европы (если, конечно, братья-украинцы или кто-то другой срочно не озаботятся статусом русского языка как одного из государственных языков).

 

Кроме того, из-за проблем с доставкой бумажной почты, вызванных отсутствием авиасообщения с Россией, с 10 марта 2022 г. ЕСПЧ фактически приостанавил рассмотрение жалоб против России, если представителем заявителя не является профессиональный юрист с доступом к eComms.

 

"Я сказал" (с)

 

акцепт!


В теме: Постановления ЕСПЧ в гражданском процессе РФ

01 July 2022 - 16:05

Айдар Рустэмович!

Ещё раз поздравляю Вас с защитой!

Начал смотреть вчера запись, закончил сегодня, обязательно посмотрю ещё пару раз (некоторые вопросы остались непонятны).

Но для себя решил - никаких диссертаций, пойду картошку копать.

 

ПРивет! Спасибо за поздравления! Копать картошку на мой взгляд рано, может окучивать ;)