tules

Дело осложняется еще и тем, что в отличие от США, России и других стран в Англии брачный договор не изменяет законный режим, а всего лишь может учитываться судами при вынесении решений. Поэтому качественное составление брачного договора требует здесь познаний ряда специфических нюансов (см., напр., F v. F (Ancillary Relief: Substantial Assets), (1995); M v M (Pre-nuptial Agreement) (2002))

1. Сообщение это процесс при котором произведение сообщается (делается доступным для восприятия) независимо от их фактического восприятия публикой.
2. Поскольку ключевым в сообщении является независимость от желания публики, а контент заказывается специальным образом и непосредственно оплачивается, то ни о каком сообщении здесь не может быть и речи.

Независимым от фактического восприятия публикой и по логике и по закону может быть только публичное сообщение. Ключевым в понятии сообщения, наверное, является все-таки передача контента.

3. Поскольку контент прежде всего передается и оплачивается - то на лицо купля-продажа, т.е. распространение, а технический аспект передачи товара (контента) - второстепенное условие.
4. Поскольку запись в память ЭВМ является воспроизведением, то и цифровой файл является экземпляром и это еще один аргумент в пользу распространения.

Интересная дискуссия по этому вопросу развернулась в юридических кругах США по делу Electra vs. Barker, где речь идет о возможности квалификации действий по помещению файла в общую папку программы для P2P как распространение.

Представляется, что в данном случае имеет место передача в эфир. Элемент публичности здесь заключается в том, контент передается любому лицу, пославшему sms

Страховой депозит как способ обеспечения обязательства не известен нашему праву. Поэтому нужно ориентироваться на содержание договора или обычаи делового оборота. На Западе, в частности, в Калифорнии, при заключении договора аренды чаще всего оговаривается, что страховой депозит не зачитывается в счет арендной платы и подлежит возврату в течение такого-то срока после прекращения договора аренды.

П.С. Признаться, не понял, зачем такую вольницу с планами объектов вводят. Это ж бардак будет - по данным ЕГРП будет одно, по данным БТИ - другое, фактическое состояние недвижки - третье. Кто ж теперь добровольно будет техников вызывать, как недвижку учитывать будут?


Снижение транзакционных издержек, однако. При продаже земельного участка и 5 ОН на нем недавно пришлось потратить более 1К только для составления нового плана.

Ст. 4 № 93 ФЗ
а) абзац десятый пункта 1 ст. 17 изложить в следующей редакции:
"Обязательным приложением к документам, необходимым для
осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям
государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества,
является план данного объекта недвижимого имущества, а к документам,
необходимым для такой государственной регистрации прав на земельный
участок, - кадастровый план данного земельного участка. Представление
указанных планов не требуется, если план соответствующего объекта
недвижимого имущества или иной документ, предусмотренный настоящим
Федеральным законом и содержащий описание данного объекта недвижимого
имущества, либо в случае государственной регистрации прав на земельный
участок - кадастровый план данного земельного участка ранее уже
представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих
документов."

Это означает, что с 1.09.2006 действие плана становится бессрочным?