mka73

Наверное эта тема обсуждалась, но я как-то ничего не нашел. Итак...

У/д по ст. 160 УК. Долго чешут репу, возбуждают еще и 159. Прекращают по 159. Дело направляется в суд по 160. Судья возвращает прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК. Вновь направляют в суд. Суд-назад. Так несколько раз. В последнем возврате суд указывает, что версия совершения мошенничества проверена в полной мере не была. Прокурор выносит постановление об отмене постановления следака о прекращении 159 (через год после прекращения) и возвращает дело следаку. Созывают терпил, те быстренько катают заявления. Прекращают 160. Дело направляется в суд по 159. Каково?

Такие действия не связаны с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия? Что делать? Обжаловать постановление прокурора об отмене прекращения 159? Или на предварительном заявлять ходатайство об исключении всего добытого?
ЗЫ: Ессно, что в 5 дней не уложились, не уложились и в 5 месяцев.

Петров снимал квартиру у Сидоровой. Сидорова жила в другом месте. Квартира двухкомнатная. В одной комнате жил Петров, в другой лежали вещи Сидоровой. Эта комната заперта на ключ. Петрову Сидорова показала, где лежит ключ от запираемой комнаты, и разрешила пользоваться стоящим там видеомагнитофоном. Петров подселил к себе своего друга Иванова (Сидорова об этом не знала). Иванов через месяц проживания похитил из запираемой комнаты видеокамеру Сидоровой . Следователь пытается предъявить незаконное проникновение в жилище . У кого-нибудь есть подобная практика ?