|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Начинающий
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 11
- Просмотров: 2629
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Начинающий еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: увольнение по п.7 ст. 81 ТК
24 November 2005 - 20:11
вину, разумеется, устанавливает суд
В теме: срок для восстановления срока
24 November 2005 - 03:14
Отшельник
спасибо огромное!!
Добавлено в [mergetime]1132780467[/mergetime]
но я что-то все равно не пойму.... срок не установлен для подачи заявления о восстановлении срока, но причина уважительной должна быть для тех трех месяцев, что ответчик тянул?
спасибо огромное!!
Добавлено в [mergetime]1132780467[/mergetime]
но я что-то все равно не пойму.... срок не установлен для подачи заявления о восстановлении срока, но причина уважительной должна быть для тех трех месяцев, что ответчик тянул?
В теме: срок для восстановления срока
24 November 2005 - 02:46
ну не я ж подавал заявление о продлении срока)) я понимаю, что восстанавливать его нужно было)
срок ответчику восстановили, хочу обжаловать.
я не понимаю, что они делали 3 месяца)
срок ответчику восстановили, хочу обжаловать.
я не понимаю, что они делали 3 месяца)
В теме: помогите квалифицировать преступление
23 November 2005 - 03:15
в данном случае, уголовной ответственности не будет вовсе.
мошенничества нет, уже объяснили, что важен момент формирования умысла.
кража - это тайное хищение. причем собственник НЕ передает свое имущество преступнику,а преступник изымает это имущество у собственника ("хитит"). так что это не кража.
присвоение. присвоение возможно только тогда, когда имущество передано собственником на ЗАКОННОМ основании. здесь же основание не мб признано законным ну никак)))
ну не грабеж, не растрата, не разбой - это ясно.
дачи взятки не будет. налицо добровольный отказ.
мошенничества нет, уже объяснили, что важен момент формирования умысла.
кража - это тайное хищение. причем собственник НЕ передает свое имущество преступнику,а преступник изымает это имущество у собственника ("хитит"). так что это не кража.
присвоение. присвоение возможно только тогда, когда имущество передано собственником на ЗАКОННОМ основании. здесь же основание не мб признано законным ну никак)))
ну не грабеж, не растрата, не разбой - это ясно.
дачи взятки не будет. налицо добровольный отказ.
В теме: Ответчика пригласили,а истца нет.
22 November 2005 - 21:35
а чего Вы, собственно, хотите добиться? что стало результатом той, как Вы выражаетесь, "встречи", на которую Вас не "пригласили"?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Начинающий
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации