Shu

По идее развод и взыскание алиментов ваще никак не связаны. И нет здесь "встречности" исковых требований. Может быть подать отдельный иск и просить объединить их в одно производство? А смысл их рассматривать в одном производстве?

Фактически же не запрещено подать такие требования как встречные и возможно суд их примет и рассмотрит как встречные, хотя это не соответствует закону.

В связи с обязательностью нотариального удостоверения соглашений о разделе имущества супругов такой вопрос с подковыркой. 

Когда супруги находится в браке - без вопросов заключаем нотариальное соглашение о разделе. Их отношения регулируются семейным законодательством. 

Когда брак между супругами расторгнут - требуется ли обязательная нотариальная форма соглашения о разделе? 

Они же уже не супруги и семейное законодательство регулирует их отношения только в период брака.

Эта мысль возникла по аналогии позиции о том, что в период брака требуется нотариальное соглашение супруга на отчуждение общего имущества, а после расторжения брака действую общие нормы ГК, согласие супруга презюмируется и не требуется подтверждать его наличие, в том числе в нотариальной форме. Хотя это не однозначная позиция.

Хотя есть эта норма, которая отправляет нас обратно в семейное законодательство.

Добрый день!

правильно ли я понимаю, что все же не "отчуждение доли в праве собственности третьему лицу" а только продажа? Дарение, по-прежнему, без нотариата?

Добрый день!

правильно ли я понимаю, что все же не "отчуждение доли в праве собственности третьему лицу" а только продажа? Дарение, по-прежнему, без нотариата?

Написано "продажа". Дарение или иное отчуждение не написано.

Вопрос: задают ли подобные вопросы заявителю в процессе или все враки  ? и что рассматривается как удовлетворительный ответ?

Суд может задать любой вопрос. Желаю воспитывать ребенка, юридически быть его отцом, нести за него ответственность, например.

И если в заключении опеки есть согласие, интересуется ли суд этим повторно? вызывает ли в процесс? 

ст. 57 10 стукнуло - вызовут в процесс. Не стукнуло, проведут беседу. Естественно, вопросы по возрасту. Задаются при осмотре жилищных условий.

сильно ли пытают усыновителей? 

Жгут каленым железом. Нормальная атмосфера жженого человеческого мяса =)

Нормально проходят такие процессы. Вполне доброжелательно к заявителям. Обычно все бесспорно. Хочешь усыновить, законных препятствий нет - пожалуйста!

На моей памяти, когда я был помпрокурора, один раз повозмущался, что хотят усыновить раздельно двух братьев или брата и сестру. Потом принесли доки, что они друг с другом ни разу не были, дал заключение о возможности усыновления.

прекратите делать вид и не боритесь со своими эмоциями

рыдайте в процессе.

предлагаете мне посудится с Росреестром? Я выше писала их позицию.

Выше я прочитал, что Вы им звонили и они ответили по телефону. Как могут они ставить адекватный диагноз по телефону. Я предлагаю нести документы к ним, а по результатам рассмотрения ими пакета документов видно будет.

Вариант. Право собственности возникло до рег брака, поэтому право собственности единоличное. Купля-продажа в данном случае сделка под условием, которое еще не наступило (погашение кредита), поэтому оснований для передачи 1/3 доли кредитору нет. Ипотечный долг - долг личный, поскольку кредит получен до брака. Второй супруг имеет право на 1/2 денег, которые выплачены банку в период брака. 

Право собственности возникло до регистрации брака? Как я понял да, это значит, что у приобретателя возникло право единоличной собственности на объект.  

Еще мне нравится фраза "беру". Не "взяла", что однозначно подтверждает передачу денег, а "беру" - по смыслу слова действие не окончено.

А они договорится между собой не хотят?

имхо, расписка по существу является договором купли-продажи 1/3 доли в праве собственности и еще какой-то доли "в соответствии с предъявленными расписками".

чо-то намудрили "расписочники".

Квартира приобретена в общую совместную собственность.

Есть 2 варианта. (1) В ЕГРП запись об общей совместной собственности и правообладатели оба супруга. (2) в ЕГРП запись о собственности (единоличной) одного супруга. У Вас какой вариант?

Сегодня Росреестр оформит переход права собственности всей квартиры от пережившего супруга на какого-нибудь покупашку, завтра сын или дочь объявиться в суде с заявлением об установлении факта принятия наследства, представив реальные доказательства принятия наследственной 1/2 доли после смерти родителя... 

Для этого есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

Как мы знаем, имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов, независимо от того, на кого оно зарегистрировано.

Мы еще знаем, что до тех пор пока не доказано иное, "реестровый" собственник презюмируется единственным собственником и ст. 302 ГК защищает добросовестного приобретателя. 

кучу раз обсуждалось. 

При приобретении квартиры супруги произвели раздел и приобрели право единоличной собственности на доли. Муж своей долей распорядился и подарил жене. У жены единоличная собственность за квартиру. 

Подниму тему. Супруги в период брака приобрели квартиру, которая находится в их совместной собственности (так написано и в ЕГРП). Необходимо, чтобы вся квартира стала принадлежать только жене (и так было бы написано в ЕГРП). Я сначала думал, что надо изначально изменить режим совместной собственности на квартиру на режим долевой собственности с последующим дарением мужем своей доли жене. Как понял из темы, это ненужное усложнение. Правильно я понимаю, что супруги могут просто заключить договор о том, что их совместная собственность на квартиру прекращается и квартира становится собственностью жены. Регистрационная служба нормально отнесется к такому договору?

И еще мне интересно как вышеуказанный договор, если он возможен, отличается от ситуации когда супруги заключат брачный договор о том, что их совместная собственность на квартиру прекращается и становится собственностью жены. Просто в ст.41 СК написано, что брачный договор надо нотариально удостоверять, а "обычный" договор между супругами не надо. Если разницы нет, то зачем платить нотариусу?

На соглашения о разделе имущества супругов Росреестр смотрит нормально, а как еще он на них должен смотреть, если они предусмотрены СК РФ? Платить нотариусу нужно, чтобы сделать сделку "более законной" =)

Так что полагаю, что в данной ситуации можно сослаться на п. 16 пленума?

Докажите, что деньги потрачены не на нужды семьи!

Полную стоимость кредита не нужно учитывать. Учитывается фактическая задолженность - тело кредита без учета процентов на момент раздела. По графику платежей смотрите. И как я понимаю, из 500 тыс. уплаченных банку большая часть - это проценты.

И еще. Любые договоренности между супругами не влияют на их отношения с банком. Если супруги - созаемщики, то они ими и останутся, если банк не даст согласие на изменение кредитного договора. Поручительство тоже никуда не пропадет. Так что супруги могут быть заинтересованы не в том, в чем действительно им надо быть заинтересованными.

Грамотной судебной властью бы обеспечили. Из СОЮ последние вменяемые судьи уходят в отставку, то что остаётся-это .... В онце апреля балагонщик огласил резулятивку и ушел в отпуск. Решения нет, дела в канцелярии соответственно нет. Клиент хочет быстрее обжаловать. Закинул краткую. Тишина. Балахонщик из отпуска выходит в конце мая. Раньше в отпуск хрен отпускали если дела не отписанны а счас всем и всё пох....

 

У каждого отдельного судьи количество дел в производстве увеличилось за последние годы. Им что, умирать что ли? И грамотность тут не причем.

Тогда какое основание иска - аналогия ст. 177 ГК (вроде как не сделка в рассматриваемом случае)?

Основание иска - п. 10 Постановления Пленума ВС РФ    Вполне достаточно будет сослаться на фактические обстоятельства и привести п. 10.

По ГПК истец не обязан нормативно обосновывать свои требования.