артем

спасибо. подумаем.

Я тоже так думаю. Договор есть и письмо сделать не проблема. Но конкурсный уперся конкретно. Уходить в оспаривание бездействия не хочется - долго, а деньги-то уже у конкурсного на счете. Хотелось бы убедить его по-хорошему: со ссылкой на номер дела)))

За судебную практику большое спасибо. Не порадовало, но внесло ясность.

Согласен, наблюдение - временный, логика железная.
Но, если он не может принять дела обратно?
Может быть имеет право на существование аналогия с порядком назначения и.о. конкурсного, и тогда конкурсный становится и.о. временного?..

По поводу перспектив оспаривания решений первого собрания.
В соответствии с п. 26 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 5 - 6 апреля 2006 г. № 2/2006 решения собрания кредиторов могут быть признаны недействительными по заявлению кредитора, который был лишен возможности принять участие в первом собрании кредиторов, при условии, что голосование указанного кредитора, требования которого были впоследствии признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, могло повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов.

а вот даже этого, может быть, и не нужно. Влияние может быть и такое: представьте себе состоявшееся решение собрания, где проголосовали 50%ПЛЮС один голос за вариант 1 и 50%МИНУС один голос - за вариант 2. Принято, ясно дело, решение 1.
А у обиженного - всего-то два голоса, в %ном соотношении от общего количества - нольцелыххрендесятых. Но даже этого количества хватило бы для принятия другого решения, если б он голосовал за вариант 2. Вот так вот.

т.е. во-первых, должна быть именно такая ситуация, не гепотетическая, а реальная, а во-вторых, требования "обиженного" д.б. уже признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов