awoCATo

Даже не буду оправдываться, в законодательстве по ГУПам полный профан... поискала на форуме, в К+ и еще Бог знает где, но не могу понять...

Есть ГУП, которому в безвозмездное пользование Госучреждение (ГУП и Госучреждение находятся в одной системе госвласти) передает в безвозмезное пользование нежилые помещения для использлвания ГУПом под продовольственные магазины... есть два вопроса:
1. Договор безвозмездного пользования между ГУП и ГосУч не должен нигде согласовываться, регистрироваться, на заключение его не нужно согласие собственника?
2. Обычные хоз. договоры (например, поставка продуктов питания в магазины ГУП) как заключаются? - как в ООО/АО руководителем или нужно устраивать тендер для заключения договоров, необходимых для ведения хоздеятельности, не связанных с недвижимостью?



Спасибо

По поиску искала, но не нашла...
Итак... планируется допэмиссия акций ОАО... допэмиссия будет проводится по открытой подписке... в ОАО есть и обыкновенные, и привилегированные акции...
мне был задан вопрос о проценте акций (либо только обыкновенных, либо и обыкновенных и привилегированных), который мы можем разместить по допэмисси (относительно 100% от УК нынешних) , чтобы контрольный пакет акций "своей" компании не стал меньше... ну и соответственно, попутно размыть пакеты акций физикофф...
подскажите, как расчитать такой процент??? я уже весь инет перерыла... все источники перелопатила... не знаю уже куда и посмотреть((((((((((( или такой процент определяется отбалды???

Арбитражный суд Москвы рассмотрел дело, вынес положительное решение...
Подали апелляцию... 9-й апелляционный жалобу принял, но посуществу ее рассматривать не стал, т.к. производство по делу прекратил, решение отменил...
мы пишем кассационую жалобу в ФАС МО на постановление 9-го апелляционного суда о прекращении производства по делу... и чего-то мнения разошлись, через какой суд подавать кассационную жалобу - через первую инстанцию (АС МОсквы) или через апелляционную (9-й ААС)???

Перерыв и УК, и НК так и не смогла определиться в то, что в нижеприведенной ситуации грозит бухгалтеру… и как прикрыть его в случае Ч...

Ситуация: в компании есть ГД и главбух… ГД решил минимизировать налоги не посоветовавшись с бухом…
компания по договору в оплату работ получила 1 000 000р. Для минимизации налогов ГД отдал одному из подчиненных (не юрист) приказ сделать договор на оказание консультационных услуг с компанией Х (Исполнитель)… он сделал))) договор на 1 000 000 р. По смыслу, оговоренный объем услуг предполагает отношения на длительный срок (думаю это понятно и из суммы)… сразу оговорюсь, договор, как и услуги чисто номинальный… в итоге, через месяц услуги оказаны, составлен Акт приема-передачи… без конкретики и расшифровки того, что же все таки делал Исполнитель по договору… счета-фактуры не выставляли… отчета и приложенных документов тоже не делали… все шито белыми нитками… все эти доки показали буху, она сказала, переделать и доделать то-то и то-то… причем сказала как человеку, который делал доки (договор и акт), так и ГД… последние благополучно забили на это и исполнили все как есть, т.е. всю сумму в белую через банк провели за один раз… бухша сдала отчетность за первый квартал, где суммы в 1 000 000р., которую компания заплатила за консуслуги не отражена, т.к. первички у нее не было… и вот теперь, когда пришло время сдавать отчетность за 6 мес. ее ГД, посмотрев предыдущую отчетность, увидел, что эта сумма и услуги никак там не отражены… теперь ГД настаивает, чтобы бухша показала эту сумму… документы первичные может и переделают, не знаю… но факт тот, что после того как будет сдана уточненная декларация, где будет видна эта сумма, налоговая проверка не заставит себя ждать… договор на консуслуги будет признан фиктивным... причем в легкую...
Судьба ГД меня мало волнует… а вот бухше попу надо прикрыть… вот и думаю как… никак не пойму, какую она ответственность в данном случае понесет – налоговую или все таки уголовную????

Надо чего-то придумать пока не поздно, пока отчетность не сдана… я ей порекомендовала составить распоряжение от ГД бухше, что бы последняя приняла к учету первичку и внесла исправления в ранее поданную отчетность… на основании этого уже делать уточненку, подписывать и сдавать в налоговую… прикрытием тут будет как раз распоряжение – т.е. по идее оно должно стать для бухши обстоятельством исключающем преступность деяния (ст. 42 УК) – это если все таки будет уголовная отв-ть… если налоговая, то это будет всего лишь смягчающем вину обстоятельством – п.п.2 п.1 ст.112 НК… хотя я думаю, что и в случае УО это скорее будет смягчающим обстоятельством…
В итоге, пошарив в НК и УК, я так и не смогла правильно определить какая все таки наступит для бухши ответственность, после того как налоговая проведет проверку… как правильно квалифицировать деяние, совершенное бухшей, если оно было…

Короче хелп…

Вопрос в следующем. Есть участок, на котором будет строиться коттеджный поселок. Этот участок поделен на несколько маленьких участков (у каждого свой кадастровый номер). Продаем эти маленькие земельные участки физикам с последующим строительством на нем коттеджа (т.н. продажа с подрядом). Существует единая концепция этого будущего поселка – все дома в едином стиле (покупателям предлагается выбрать коттедж из 8-10 предложенных проектов). Так вот, задача состоит в том, чтобы при продаже земельного участка запретить покупателю, который будет собственником такого участка в дальнейшем делить его каким-либо образом. При нарушении данного запрета в договоре типа установить санкции. Т.е. мы не хотим, чтобы в последствии нарушилась единая концепция поселка. Идея состоит в том, что все участки примерно одинаковые по площади и на каждом из них стоит по одному дому, а ели этот участок поделят, а потом продадут другому лицу и это лицо там построит еще один дом, а потом кто-нить в поселке еще так сделает, и концепция и вся красота полетит нафиг.

Я зашла в тупик в вопросе обоснования запрета покупателем в дальнейшем делить свой участок, т.к. п.2 ст.37 ЗК прямо говорит о том, что являются недействительными условиями договора купли-продажи земельного участка являются условия, ограничивающие дальнейшее распоряжение земельным участком, в том числе ограничивающие ипотеку, передачу земельного участка в аренду, совершение иных сделок с землей. А руководство требует чтобы такой запрет был!
Люди, помогите!!! Помогите решить эту проблему