_guest_

Доброго всем времени суток. Такая ситуация:

Имеются две комнаты в общежитии, которое когда-то принадлежало предприятию, но было передано городу. Комнаты выдавались сотруднику предприятия в конце 90-х годов. Сначала была выдана одна комната (№18, площадью 17 кв. м), потом, когда родился третий ребенок, выдана была еще одна (№17, площадью 12,5 кв. м). Семья состояла из 5 человек, все они прописаны в комнате №18 (до сих пор). Но, при передаче общежития городу, что-то там намудрили в документах, и квитанции стали приходить не на комнату №18 и 17 отдельно, а одна квитанция на комнату №17, в которой прописана площадь 29,5 кв. м. При этом в БТИ говорят, что у них комната №18 в документах есть, а в администрации (или управляющей компании, что ли) говорят, что у них числится только одна комната №17 площадью 29,5 кв. м. Я так понимаю, что речь идет о лицевом счете. В итоге получается, что мы прописаны в несуществующей комнате, а платежи присылают на комнату, в которой никто не прописан, но при этом по документам ее площадь больше, чем фактическая.

Сейчас встал вопрос о приватизации этих комнат, так как общежитию был дан статус дома. Но из-за расхождений в документах приватизация невозможна. Я вижу такой путь: подавать иск в суд о разделении лицевого счета на два разных (в администрации сказали, что ни так сделать не могут -- нет на то права, что это делается через суд), и один из них присваивать комнате № 18. Но присвоят ли его, если комната такая не числится? Как вот это все обыграть и сделать правильно? Может, подскажете текст иска и на какие статьи ссылаться? И в какой суд обращаться с таким вопросом? И еще: так как в комнате прописано 5 человек, двое из них -- несовершеннолетние дети, то одному из взрослых надо будет прописаться в комнату №17 и приватизировать ее на себя, а комнату №18 приватизировать на остальных, так?

И еще: при передаче общежития из фонда предприятия, как я уже выше сказал, много чего намудрили или потеряли. В том числе и то, на каком основании в этих комнатах мы проживаем (прописаны). Мы порылись дома и не смогли найти ордер на вселение. Возможно ли без этого документа приватизировать комнаты?

Заране благодарю за советы и очень их жду.

Доброе время суток.

Увы, но у нас в городе нет грамотных по данным делам юристов, поэтому консультируюсь в Инете...

Ситуация такова: Есть дом на 2 семьи. Принадлежит моей матери в 16/40 долях, и соседям (муж и жена) в 12/40+12/40 долях, то есть, всего им принадлежит 24/40 долей. Вход во двор (ворота) один, общий, со стороны соседей.

Дом приобретался 10 лет назад. Земля под домом и огород были не приватизированы, лишь осенью 2009 года сосед инициировал приватизацию, как один из собственников. Землю приватизировал, кадастровый номер ей присвоили. Как я понимаю, никакого согласования с моей матерью на данном этапе быть не должно, так как она автоматом получается как заказчик межевых работ.

Второй этап: сосед начал передвигаться на нашу долю огорода, деля его в соотношении 16:24, переставляя забор, при этом наши деревья, посадки оказываются за забором с его стороны. Деревья десятилетние, их уже не пересадить. Земли нам не жалко, жалко деревья. На мирное урегулирование вопроса сосед не идет, хочет сделать все так, как расчерчено в межевом плане. Но дело тут в том, что мне подсказали, что дележка участка могла быть ТОЛЬКО через суд, и только с согласованием с моей матерью. Но материных подписей никто и нигде не спрашивал, для нас стала сюрпризом такая дележка. От нашего огорода сосед отрезает полосу шириной около 1.5 метра, и где-то посередине этой полосы наши посадки. Мы ему предлагали другие куски земли, без деревьев (чтобы он забор поставил ДО деревьев) -- не соглашается. Вчера он стал переставлять забор, разобрал нашу теплицу (в т.ч. и отпиливая болгаркой с нее петли). А еще он собирается сделать так, чтобы мы не могли пройти через общий вход (тупо поставить забор, по красной линии, нарисованной мной на плане, на данный момент забор стоит по зеленой линии).

Еще один момент: красное выделение справа -- это построенный им пристрой к своей половине дома. Пристрой строился в то время, когда земля еще не была приватизирована. Получается, что он уже отхватил себе от общей площади, так ведь? И нынешнее разделение он должен производить, учитывая занимаемую под пристроем площадь (он его еще не оформлял, изменения в план не вносил)? Ведь двор-то был (да и, похоже, остается) общим?

Вот ссылки на сканы плана:
http://img256.images...000001lines.jpg
http://img707.images...5/00000002f.jpg

Заранее спасибо за консультацию, если здесь помогут. Если требуются еще какие-то уточнения -- спрашивайте, напишу. И прошу прощения за некоторую сумбурность.

Доброго времени суток. Требуется совет юристов... Может, поможет кто.

Такая ситуация: есть магазин бытовой техники, в области. Центральный областной офис -- в Нижнем. В филиале магазина есть администратор, который им управляет. Центральный офис лишил филиал возможности контролировать остатки. Весь учет идет в 1С, в филиале идет только списание товара по продажам, но доступ к остаткам и приходам закрыт. Приходы администратор видит лишь в бумажном виде, видит и продажи по чекам. Но посмотреть движения товара и его остатки не может -- запрещен доступ. Остатки проверяются лишь тогда, когда Нижнему захочется провести ревизию. А бывает это не чаще, чем раз в два месяца. Не так давно была замечена пропажа одного телефона, после чего запрошены остатки для проверки, не пропало ли еще что-то. Выясняется, что пропало несколько единиц разного товара. Администратор начинает копать, что и как, выясняется, что в коллективе завелось несколько воров, и присутствует сговор. Взяты докладные записки и объяснительные. Одновременно с этим администратор магазина подает заявление на увольнение. Головной офис отпускать администратора не хочет, просит остаться работать. Администратор в этом отказывает. Из Нижнего приезжает вышестоящее начальство, начинают проводить ревизию. При этом администратора магазина без оснований отстраняют от работы и запрещают появляться на рабочем месте, проводя ревизию в ее отсутствие. Параллельно с этим куда-то "теряются" все объяснительные и докладные, Итогом этой нижегородской ревизии становится огромная недостача, в которую входят такие товары, которые вынести из магазина под полой никак нельзя -- холодильники, стиралки, например. Запросы предоставить данные о движениях этих позиций товаров игнорируются. Всю недостачу хотят повесить на администратора. У администратора есть подтверждения того, что определенные лица занимались в магазине воровством -- нашлись люди, которые это ворованное покупали, которые подтвердили, как, что, когда и у кого. Причем, один из этих воров написал докладную на человека, который усек его воровство. Теперь нижегородское руководство желает повесить часть недостачи и на это лицо. Имеется договор коллективной материальной ответственности. В нем написано "подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом предприятию, распределяется между членами данного коллектива пропорционально месячному должностному окладу и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба". (кстати, что означает эта строчка?) По данным последней ревизии, которые предоставляли кладовщики в конце января, недостачи нет. Эти данные отправлялись кладовщиками в Нижний. то есть, кладовщики тоже были заинтересованы в сокрытии факта пропаж товара. Мало того, одна из кладовщиков устно призналась администратору о том, что была причастна к пропаже телефонов, компакт-дисков etc... После приезда нижегородской ревизии ее письменная объяснительная пропала.

Вот такие вот дела. Меня интересует, куда, в какой форме надо подавать жалобы, в чем здесь нарушения ТК и максимально подробная информация... К сожалению, у нас в городе нет грамотных юристов по данной части, поэтому решил проконсультироваться здесь.

Если требуются какие-то уточнения -- спрашивайте, постараюсь их указать.

Доброе всем время суток.
Не определил, в какой раздел поместить свои вопросы. Надеюсь, что в нужный.

Описываю ситуацию. Есть семья -- благополучная, в которой мать -- директор магазина электроники, отчим -- начальник службы безопасности гостиницы. В семье трое детей (правда, один уже давно не ребенок, а вполне самостоятельный человек в возрасте 22 лет). Из них -- дочь 13-ти лет и сын 8 лет. С дочерью есть проблемы, связанные с ее поведением -- ребенок просто вышел из-под контроля. Никакие методы воздействия не приносят пользы (ни разговоры, ни увещевания, ни ремень). Она (дочь) в свои 13 лет курит, балуется коктейлями, может не находиться дома по несколько суток подряд, ворует деньги, на каждом шагу врет. Некоторые вещи смогли пресечь -- деньги прячутся, одну семью, в которой она ночевала, выселили с данонго места жительства, сославшись на длительную неуплату коммунальных услуг, другие боятся нашего воздействия -- теперь ей ночевать, когда не хочется идти домой -- негде. Но тут "всплыла" давняя подруга бабушки, к которой дочь напросилась ночевать, ссылаясь на то, что из дома ее выгоняют, избивают, не кормят. Та поверила. Никаким доказательствам обратного она верить не хочет. неоднократно приезжали к этой подруге бабушки домой с просьбой не пускать к себе ночевать чужого ребенка и отсылать ее домой. Не действует -- в очередной раз 2 ночи подряд ребенок ночует у этой подруги бабушки. Вопрос -- можно ли как-то со стороны Закона пресечь такое прикрывательство ребенка? Чтобы у этой "сердобольной" подружки исчезло желание прикрывать ребенка. Благодаря ей ребенок не ночует дома, благодаря этому портится репутация семьи (город маленький, все у всех на слуху).

И, еще вопрос. В семье уже готовы пойти на то, чтобы на полгода отправить дочь в реабилитационное детское учреждение. Но, как объяснили в соцзащите -- это возможно только при добровольном приводе ребенка туда. А если ребенок совсем безконтрольный -- как быть?!

Заранее благодарю за помощь, если таковая будет.

Доброе время суток, уважаемые участники форума.

По достижении 20 лет подал документы на обмен паспорта. Начальник ПВС заинтересовалась по поводу наличия у меня гражданства. Причиной ее интереса, как я понял, стал тот факт, что в России я проживаю с 1994 года, а родился в Узбекской ССР. Меня спросили -- есть ли у меня бумага о принятии гражданства РФ. Честно сказать, я понятия не имею -- что это за бумага. Спросил у матери (она же оформляла гражданство) по поводу этой бумаги -- она сказала, что никакую бумагу не выдавали. В предыдущем паспорте у меня не было никакого вкладыша (а я слышал, что такой должен быть). Но и у своих ровесников, приехавших одновременно со мной из УзССР, я такого вкладыша не наблюдал. Паспорт в 14 лет мне выдали вообще без вопросов. Сейчас, при подаче документов, спросили подтверждение о наличии гражданства, я объяснил, что бумаги такой не выдавалось. И упомянул о том, что, когда моя мать то ли меняла паспорт, то ли оформляла гражданство на мою мла. сестру, в книге ПВС гражданами РФ были вписаны и я, и мать. То есть, у ПВС есть информация о наличии у меня гражданства. Я говорю об этом факте начальнику ПВС, она утверждает, что записей о том, что я являюсь гражданином РФ, у них нет. Начальник ПВС собралась подавать запрос в соседний район, но, как я понял из ее разговора, до сих пор этого не сделала. Через знакомых узнал, что собирается подавать запрос и в Узбекистан. Еще один факт: я менял фамилию. Для этого мать высылала запрос в ЗАГС Узбекистана, мне оттуда прислали новое свидетельство о рождении, где вписана моя новая фамилия. Начальник ПВС затребовала мое св-во о рождении, я его принес. Она сказала, что должна быть еще и бумага о смне фамилии. Как я понимаю, эта бумага остается в Узбекистане. Опять же, с Узбекистана мне прислали только новое свидетельство о рождении. О какой бумаге она говорит..?! Как я понимаю, ПВС может отказать мне в выдаче нового паспорта, назвав причину -- отсутствие гражданства. Но а как же мне был выдан предыдущий паспорт..? Я задал ей этот вопрос, на следующий день она мне ответила, что была совершена ошибка паспортистом общежития, в котором я проживал на момент получения паспорта (получал я его в самом паспортном столе). И кто теперь должен исправлять эти ошибки, даже если они были совершены и, если учитывать тот факт, что паспортисты при общежитиях давно упразднены..? Я заикнулся об иске в суд -- на это был дан ответ, что обжаловать в суде я могу только отказ в выдаче паспорта, а он мне пока не был дан. Насколько я знаю, срок, в течение которого ПВС может удерживать документы и в течение которого должен быть выдан новый паспорт -- 10 дней. Могу ли я по истечении этого срока обратиться в суд (у меня такое ощущение, что начальник ПВС "просит на лапу", тем более, если учесть тот факт, что одному из сотрудников нашей компании уже приходилось судиться с ней по поводу того, что она вписала ему в квартиру "левого" человека)? Каков порядок подачи документов в суд, какой пакет документов должен быть собран? Реально ли выиграть такое дело?