Pirate

Доброго времени суток.

Возник у меня следующий вопрос:
Существует следующая цепочка отношений Изготовитель - Поставщик - Покупатель (он же заказчик, приобретает товар в коммерческих целях).
Изготовитель ликвидирован о чем есть акт.
Поставщик из своих складских запасов продает Покупателю изделие, которое является составной частью большого изделия, которое собственно и собирает Покупатель. В один прекрасный момент "большое изделие" выходит из строя без возможности его восстановления, по результатам экспертизы установлено, что "большое изделие" вышло из строя из-за заводского брака изделий, поставленных Поставщиком. Гарантийные обязательства договором не установлены => 2 года, однако, срок службы поставленных изделий еще не закончился.
Исходя из того, что Поставщик изделия хранил и доставил надлежащим образом делаю вывод о том, что по 401 ГК обязательства Поставщика перед Покупателем исполнены надлежащим образом.
Получается, что вред был причинен вследствие недостатка поставленного изделия (о чем говорит и заключение экспертизы), то есть обращаемся к общим основаниям ответственности за причинение вреда. Диспозицией абзаца 1 п.1 ст.1064 ГК установлено, что "Вред, причиненный ... причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред", то есть необходимо установить причинно-следственную связь между действиями сторон и причиненным ущербом. Поскольку установлен брак изготовителя, то прихожу к выводу о том, что Покупатель должен предъявить требования не к Поставщику, который по сути осуществлял хранение и доставку изделий, а к Изготовителю, которого уже давно нет. Естественно, опираясь на заключение экспертизы, которая проводилась по заказу Покупателя, можно будет доказать отсутствие вины Поставщика в причиненном ущербе.
В чем подвох? Где ошибка? Как отмазать Поставщика?

Не пинайте сильно - мозг вскипел.
Ситуация такая: есть два юрика, у одного из них есть патент, а у другого - подозрение, что ОИС все-таки его.
Второй юрик должен подать к роспатенту о признании патента недействительным в силу п.п.4, п.1, ст.1398 ГК с привлечением в качестве третьего лица - первого юрика.
А тепер вопрос: дело подведомственно общей юрисдикции или арбитражному суду. Логика подсказывает, что подаем в общую юрисдицию ибо нет экономической составляющей, но все же хотелось бы услышать доводы бывалых (напрягает, что два юрика, хоть первый только как третье лицо проходит, но все же патент его).

Проблемка: есть наследство на долю в обществе, есть протокол с отказом ввести в состав учредителей и обязательством выплатить стоимость доли. Пошло время, денег так и не получили, следовательно хотим в суд подать, но тут вот вопросик возникает, как рассчитать стоимости иска, а следовательно и размер подлежащей уплате гос пошлины, если баланс предприятия сможем увидеть только после удовлетворения ходтайства об истребовании доказательств, которое как, я понимаю, может быть удовлетворено только, если иск принят, а нам его должны будут оставить без движения по основаниям статей 131, 132 ГПК?

Истец пропустил срок исковой давности. Как правильно написать заявление и что писать в отзыве (первый раз иду).

Товарищи денежку требуют за период 70-75 годы. Исковая давность, как понятно уже истекла. Вот интересно в отзыве писать надо давность по РСФСР или РФ (сам считаю, что по РСФСР, хотя разницы никакой, так как и там и тут 3 года).