Spartak.ru

Spartak.ru
плательщик обязан проверять только правильность последовательного ряда индоссаментов (остальное не ево собачье дело) п. 40 положения

Дык вот в том-то и дело...

И что-то не полалось мне пунктика, где бы можно было что-то предъявить этому неуполномоченному индоссанту...
Получается - облом?

Добавлено в [mergetime]1157610205[/mergetime]
хм... а если отказаться платить... тогда возможно иск будет предъявлен к индоссанту... хотя не факт конечно... эмитент-то обязанным лицом остается...

Предполагаемые поправки в 214.
http://www.akdi.ru/g...T/096505gd.shtm

Может невнимательно читала, но не нашла оценки получению ден.ср- как обеспечения...
какие препятствия для использование схемы:
предварительный ДУДС +деньги как обеспечительный взнос (можно и растянуть их внесение).

В данной ветке вопрос об уплате денег по предварительному договору имеет свой нюанс, а именно нормы ФЗ № 214-фз.
И появление в нем денег "усугубляет" положение Застройщика.

Вариант, сходный с обеспечением... сорри, если уже предлагался...
Участники: Застройщик, Инвестор и 3-е лицо.
Так вот, если все трое заключают некий договор... скажем... договор о сотрудничестве, где говорится, что 3-е лицо обеспечивает заключение в будущем остальными сторонами ДУДСа и финансирует строительство через займы (при этом не претендуя на долю). При этом, прописывается обязанность Инвестора, "в качестве подтверждения платежеспособности" (с) мое))) предоставлять 3-му лицу по договору займа стоимость квартиры (хоть единовременно, хоть несколькими платежами).
В дальнейшем при заключении ДУДСа - взаимозачеты.

Хотелось бы услышать ваше мнение...

И здравствуйте!
Все ж таки хотелось бы обсудить такой животрепещущий вопрос, как привлечение средств по иным, чем ДДУ договорам (СД, подряд...).
Вот чисто теоретически - вроде бы возможно...
Исходя из толкования п.1 ст. 1, Участниками долевого строительства признаются физики и юрики, вкладывающие деньги в долевку на основании ДДУ.... и далее по тексту...
Значит ли это, что если денюжка привлекается НЕ по ДДУ, то эти самые физики и юрики не являются участниками долевого строительства?
И если п.2 ст.3 допускает привлечение денежных средств физиков только на основании ДДУ, то про юрлица такого не сказано.
Конечно слишком мало времени прошло с момента вступления этого закона в силу, но мож кто-где сталкивался с этой темой? Не будут ли впоследствии заключенные договоры о СД признаваться ДДУ со всеми вытекающими из этого последствиями?