Vasek Trubachek

Добрый вечер коллеги! Подскажите по следующей ситуации: по решению суда бывшая жена от бывшего мужа получает алименты (исполнительный лист у приставов), эпизодически, не ежемесячно. Бывший муж со своей карты на карту бывшей жены переводит алименты и тут же (карта находилась на руках у ребенка и ребенок был рядом с ним) снимает с ее карты эту сумму. В данном случае я думаю, что присутствует состав 158 УК. В дальнейшем с квитанцией о переводе денег на карточку бывшей жены он идет к приставам для подтверждения, что он свои алиментные обязательства исполнил. Считаю, что есть состав по 159 УК. Однако смущает следующее, что деньги он потратил на детей о чем есть соответствующие документы. Соответственно в связи с этим полиция вынесла отказной. Но при этом бывшая жена не давала разрешения на использование алиментов. В моем понимании, в данном случае алиментами может распоряжаться только бывшая жена. И если бывший муж желает потратить деньги на детей, то он может потратить свои, но никак ни алименты. Как думаете есть перспектива обжаловать отказной в прокуратуре (с дальнейшей перспективой возбуждения уголовного дела) или нет?   

Добрый день коллеги, встал вопрос об оформлении коммерческого акта в соответствии со ст.119 УЖТ, а именно непередача перевозчиком груза на железнодорожный путь необщего пользования в течение двадцати четырех часов после оформления документов о выдаче груза. В данном случае коммерческий акт составляется только по требованию грузополучателя. Как Вы думаете, что понимается под фразой "после оформления документов о выдаче грузов". В соответствии с п. 6 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, для осуществления выдачи груза грузополучателю выдается оригинал транспортной железнодорожной накладной в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.
Всегда думал, что имеем право обратиться за выдачей коммерческого акта после истечения 24 часов с момента выдачи оригинала ж.д.накладной. Однако согласно п. 7 Правил выдачи грузов при подаче вагонов под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования подтверждением фактической выдачи являются подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в памятке приемосдатчика. Т.е. фактическое оформление выдачи груза происходит при подписании памятки приемосдатчика. Судебной практики по данному вопросу не нашел. Может кто подскажет.

Даже не знаю как быть в данной ситуации. Пришел вагон ВСП с грузом, соответственно его выгрузили и уведомили перевозчика об окончании выгрузки. Уведомление оформлено в письменной форме с подписью обеих сторон. Спустя трое суток вагон убирают и в ЭТРАНЕ появляется ведомость подачи и уборки которую наш представитель подписывает ЭЦП не проверяя внесенные в нее данные. С нас конечно же списывают плату за пользование вагонами за весь период нахождения вагона на наших путях. Когда начали разбираться, то перевозчик предоставляет памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагона, а также уведомление об окончании грузовых операций с подделанными подписями нашего представителя. Т.е на сегодняшний день у нас на руках одно уведомление с достоверными данными, а также две левых памятки с таким же левым уведомлением. Ну и соответственно подписанная ведомость подачи и уборки вагонов с внесенными в нее недостоверными данными. Уважаемые коллеги как вы думаете есть перспективы взыскания платы за пользование вагоном с перевозчика?