MAMOHT

Еще вопрос: может ли ГАИшник, составивший протокол, опрашиваться в суде, как единственный свидетель? Ведь он - лицо заинтересованное, поскольку, обвинив в нарушении ПДД в потоколе, он никогда не будет в суде отказываться от своих слов?

ну они рассуждают как - а вдруг прокурор протест принесет на невступившее в силу...
а че, по вступлении в силу гаи не отдаст? какая вам разница то?

А что - прокурор может просить заменить штраф, назначенный мировым на лишение?
ГАИ не отдаст, поскольку ВУ в суде. В принципе времянка действует, но только на территории РФ. Пересечь границу с ней не смогу. Это не нарушение прав и свобод?
Или судья права, а я и правда читать не умею???

Зачем так круто? Никто Вас придурком не считает, тем более что каждый специалист, да и просто человек имеет право решать ситуацию исходя из собственных представлений о ней. Просто то, что Вам советует Тип - это действительно эффективнее нежели пытаться состязаться с ДПС в эпистолярном жанре.

Состязаюсь не с ДПС, а с судьей.
Лжесвидетель суть есть действие незаконное. Такое мое ИМХО.

подставных свидетелей приводите - их показаниям у суда тоже не будет оснований не доверять, ИДПС будет в пролете    

Не мой метод. Еще сохранились некоторые иллюзии. Можете считать меня придурком, - я не обижусь...

У меня скоро в том же суде обжалование по 12.15.3. Результат я уже примерно представляю...

Юра, если на сегодняшнем "слушании" не остановишься, тоже пойду дальше по твоим стопам. Решение райсуда же - не окончательное? Хотя и в горсуде у нас правды нет, но вода камень точит...

-= МахЪ =-