ZPO

Хотелось бы задать такой вопрос:
по иску о признании торгов недейсвительными АС удовлетворил требования. При рассмотрении виндикационного иска об истребовании из чужого участвовало третье лицо с самостоятельными требованиями. Суд первой инстанции применил преюдицию первоначального решения. но разве не применяется здесь правило при котором, если в деле участвуют лица, не принимавшие участие в первоначальном иске преюдиция не применяется?

Если указанное третье лицо не было привлечено к участию в деле в первом процессе - АС, рассматривающий второе дело, не мог применить ст. 69 АПК в отношении этого лица. Если же указанное третье лицо все-таки было привлечено к участию в деле, но не являлось в процесс, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте СЗ, то преюдиция распространяется и на него.
Уточните, пож-ста, в каком смысле употребляется Вами термин "третье лицо": в материально-правовом или в процессуальном?

"Нет ли тут терминологического недоразумения? Необходимо различать преюдицию как обязательность предварительного правоприменительного акта и наличие судебного акта как основания освобождения от доказывания обстоятельств"


Не осилил, что имел в виду афтар под "обязательность предварительного правоприменительного акта" ?
Виктору: в конце дакабря в УрГЮА защитился аспирант Семёнова Безруков А. на тему "Преюдициальная взаимосвязь судебных актов". Говорят, хорошая работа. Еще в 80-х годах была работа у Плетнёвой О. Е. Еще в Тюмени защитился Бурков, но у него - преюдициальная взаимосвязь актолв административных органов и суд. актов.

Считаю безусловно необходимым добавить в этот список представителей уральской школы: Ярков В. В., Решетникова И. В., Семёнов, Осипов, Юдельсон, Комиссаров (инициалы допишу завтра) - это только процессуалисты (и то лишь часть).

А вот по мнению И.В. Решетниковой это недопустивое доказательство в гражданском и арбитражном процессе. И я с этим мнением соглашусь.

Для практикующих юристов - оч. полезная книга для подготовки к рассмотрению дела в арбитражном процессе:
Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / ОТв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. - М.: Норма, 2005 - 560 с.
Вступительная статья В.Ф. Яковлева.
"В книге отражены особенности рассмотрения всех категорий дел, подведомственных арбитражному суду."