Перейти к содержимому


guestPR

Регистрация: 07 Dec 2005
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои сообщения

В теме: Ознакомление с материалами дел, кто имеет право, а кто нет. Выделенная тема

10 April 2025 - 21:34

Одно с другим не связано. Да и виноват ЕМНИП был водила Евдокимова.

 

По первому приговору, вынесенному Щегловской, Щербинский должен был отправиться на 4 года в отдаленное поселение.
Так что - очень всё может быть связано...((


В теме: Ознакомление с материалами дел, кто имеет право, а кто нет. Выделенная тема

10 April 2025 - 15:48

Выкладывание материалов уголовных дел не стремное, а незаконное дело.

 

Возможно, что тогда Доцент выложил приговор скоротечного суда (я уже точно не помню) - но целых 2 месяца тогда эту PDF'ку обсуждали в "Уголовном", а потом нахрен эту тему снесли, ЕМНИП...))


В теме: Ознакомление с материалами дел, кто имеет право, а кто нет. Выделенная тема

10 April 2025 - 15:32

А Вы хоть какие-то материалы хоть одного уголовного дела из тех, что на Конфе обсуждали, видели?

 

Помнится, как в 2006 г. форумчанин Доцент выкладывал в "Уголовном" pdf'ки с материалами расследования обстоятельств гибели в ДТП алтайского губера Евдокимова...

 

В результате второго участника ДТПшной обоюдки (Щербинского) оправдали.

Как писали тогда СМИ - после суда судью Щегловскую лишили звания судьи.

ЕМНИП, еще и в ПДД потом внесли изменения по части спецсигналов...

 

Стрёмное это дело - выкладывать в открытом доступе материалы расследований и экспертиз, в этом случае иногда даже  чел без юридического образования такие ляпы в экспертизах начинает замечать и строчить теоретические опусы на форумах на основе пары формул учебника физики за 7 класс, что у криминалистов по ДТП появляются потом "вдруг" новые методы оценки скоростей и т.п., хотя до этого они обычно писали в своих экспертизах: "не существует методов оценки"...((


В теме: Ознакомление с материалами дел, кто имеет право, а кто нет. Выделенная тема

10 April 2025 - 12:59

27 февраля. /ТАСС/

"В ходе судебных заседаний в Тамбовском гарнизонном военном суде Моисеев от части признательных показаний отказался. Он подтвердил, что продал металлоконструкции на сумму 33 млн рублей и на эти же средства закупил иные, необходимые для обороны Запорожской области материалы, которые и были поставлены в зону специальной военной операции", - сказал собеседник агентства. По его словам, на этапе предварительного следствия Моисеев выплатил 10 млн рублей для возмещения ущерба. "В суде свидетели показали, что для этого предприниматель одолжил деньги у друзей и знакомых, а его супруга взяла кредит в банке на 1 млн рублей, своих денег у Моисеева не было", - рассказал один из участников процесса.

 

Похоже, что часть подаренного благотворителем металла военные продали, чтобы купить тот же цемент или гвозди для возведения укреплений - при социализме это называлось "строительство хозспособом"...((

 

К тому же, как пишут в СМИ, порядка 1 тыс. тонн из подаренных благотворителем 1,7 тыс. тонн металла до сих пор находятся на складе в Белореченске и военным Запорожского направления его пока (скоро год) не отдают - хотя те и интересуются, когда же, наконец, отдадут...((

 

Потерпевшего благотворителя-дарителя металла для ст. 159 УК РФ, как я понял, следствие до сих пор не может найти...


В теме: Скоро у нас будет медицинский омбудсмен?

18 March 2024 - 01:46

Донорские органы от хрюшки - это не наш путь, у нас значительная часть населения таки мусульмане - боюсь, что они будут против подобных операций...

Да и к немусульманам отношение тоже, вдруг, ухудшится - ежели последователи Пророка будут подозревать в каждом иноверце наличие какой-нить запчасти от хрюшки по результатам лечения...

 

А там и другие диаспоры, не удивлюсь, ежели возбухнут против хрюноксенотрансплантации...((