Перейти к содержимому


Glafirrra

Регистрация: 08 Dec 2005
Offline Активность: 03 Feb 2016 23:21
-----

Мои сообщения

В теме: Рассмотрение судом требования о включении в реестр

06 April 2013 - 18:43

SaleN, спасибо!

В теме: Рассмотрение судом требования о включении в реестр

05 April 2013 - 01:26

Подскажите, пожалуйста, как фактически произвести сверку расчетов между кредитором и должником с участием временного управляющего, для предоставления в АС (процедура наблюдения), если должник и ВУ находятся в другом городе, и должник по адресу не значится?? что значит созыв за кредитором? правильно ли я понимаю, что в данном случае, я просто направляю акт сверки в оба адреса по почте(должнику и ВУ) с просьбой подтвердить задолженность???

В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП

21 January 2012 - 17:47

Law&Order, да не лень мне, я уже прочитала давно. Спасибо всем, кто откликнулся. Я, может, сейчас снова глупость напишу, но просто меня поражает одна вещь, поправьте меня, если я ошибаюсь. Сейчас федеральный судья будет заново рассматривать это дело только с присутствием привлекаемого (снова вызывать представителя ГИБДД, запрашивать схему разметки и т.п.) и все сроки, получается, соблюдены, а если бы она направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, тогда бы все сроки вышли. Разве это правильно?

В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП

20 January 2012 - 00:51

[quote name='Law&Order' timestamp='1326991495' post='4754689']
такого срока мне не известно... заявИте, все поржут...
Простите, забылась, что-то. Я имела в виду давность привлечения к административной ответственности.

В теме: ПРАКТИКА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛ ПО Ч. 4 СТ. 12.15 КоАП

19 January 2012 - 21:01

Поделитесь опытом, пожалуйста! Ситуация следующая: Протокол об административном правонарушении (встречка) составлен 21 октября 2011 года, из-за того, что повестки направлялись не по адресу, указанному в ходатайстве, дело рассмотрели без присутствия привлекаемого к административной ответственности 21 декабря 2011 года, постановление было получено привлекаемым 30.12.11 г., 06.01.12 была подана апелляционная жалоба с тем, чтобы решение отменить, т.к. дело рассмотрено без участия привлекаемого (в протоколе и схеме он указал, что не согласен с нарушением), сегодня федеральный судья перенес рассмотрение апелляционной жалобы на 10.02.12 г. с вызовом сотрудника ГИБДД, составившего протокол и запросом схемы разметки. Вопрос в следующем: а не прошли ли сроки для рассмотрения данного дела (протокол от 21.10.11)??? Имеет ли смысл 10 февраля заявлять ходатайство о прекращении дела, в связи с истечением сроков протокола??