Glafirrra

Помогите, пожалуйста, понять. Ситуация следующая: Гражданину были оказаны услуги на основании договора строительного подряда (расширение и благоустройство въезда на территорию). В 2005 году он заплатил наличными ден.средствами, взамен получил три квитанции к ПКО, распечатанные на обычном листе бумаги (не на бланке), печать стоит только на этой квитанции. Фирма, производящая эти работы ликвидирована. Кассовых чеков нет. Услуги реально были оказаны и оплачены, но с такими вот нарушениями со стороны подрядчика. Как доказать суду и другой стороне, что денежные средства за оказанные услуги, действительно, были переданы? Или в данном случае это уже не доказуемо?

Люди добрые, может кто случайно знает сроки рассмотрения запросов о расследовании/заявлений о совершенном правонарушении в полиции Финляндии. Ну очень нужно.

Подскажите, знающие люди, вырыть котлован - эта деятельность требует строительной лицензии?

Вот мне интересно, на каком основании застройщик может брать некоторое количество процентов от стоимости квартиры за предоставление комплекта документов, необходимого для государственной регистрации права собственности?? (обязать регистирировать посредством их компании за эти деньги не удалось, внесли в договор подобные изменения). Договор купли-продажи (пока предварительный, т.к. новостройка), до этого был предварительный договор инвестирования Как бороться??

Хелп!!! Совсем запуталась: нужно ли восстанавливать НДС при передаче основных средств при реорганизации путем выделения? п. 3 ст. 170 НК утверждает, что да, п.8 ст. 162.1, а также письмо Минфина от 04.08.06 г. № 03-04-11/135 , что не нужно. А на практике?? И если применить письмо Минфина, каким образом это объяснить налоговым органам??