п.1.1.2. "сделок, в результате которых акции (доли) кредитной организации перейдут во владение или распоряжение иных лиц (группы лиц), включая приобретение более 50 процентов голосующих акций (долей в уставном капитале) хозяйственного общества (хозяйственных обществ), оказывающего (их) существенное влияние на решения, принимаемые органами управления кредитной организации";
Где?однако там написано магическое слово "в частности",
25%+1акция = существенное влияние?если покупается более 50% в юрлице, которое может оказывать существенное влияние на решения органов управления банка;
то есть это просто пример
Свои мысли ЦБ излагает буквально на красивой бумаге с вензелями, а именно в инструкциях, положениях, указаниях и т.д., и остальные простые смертные (без всяких предположений и гаданий на кофейной гуще) выполняют именно буквальные требования нормативно-правовых актов…далее, если у ЦБ была мысль, что нужно в такой ситуации получать предварительное согласие (хотя прямо из закона это не следует), то почему бы не предположить, что нужно направить хотя бы уведомление?
Смысл?что нужно направить хотя бы уведомление?
в том пункте написано "включая" (то есть это пример), а "в частности" написано перед двоеточием, перед перечислением всех этих случаев.
25%+1 акция - по смыслу закона - это не существенное влияние, однако наличие слов "в частности" и слов "включая" лишает однозначной определенности указанное правило.
я ценю Ваш красивый слог в разъяснении способов изложения ЦБ своих мыслей, но мой вопрос был следующим: подскажите, как НА ПРАКТИКЕ это происходит?
что написано в Инструкциях я и так худо-бедно знаю.
Вашу позицию я понял, спасибо.



Публикации
Не указал
