osv

А на практике у кого-нибудь проходило без нотариуса?
оферта (одна бумага)- акцепт (вторая) - расписка в получении средств (третья), далее нотариус с 14 формой и в налоговую?

и еще исходя из прочитанного при скупке у нескольких участников

- если регистрировать по порядку каждый выход при укрупнении участника(ов), то скажите на основании чего (кроме так сложилось) необходимо каждый раз "4) протокол ОСУ - вывести участника в связи с заключением ДКП"

а так же (ели я правильно понял автора) почему Свидетельство о внесении изменений должен получать заявитель-продавец - разве Свидетельство о внесении изменений не должно храниться у юр.лица?

[quote name='Inter' date='13.05.2009 - 20:10']
Реорганизуем ООО в форме выделения.При этом выделяемому ООО переходит лишь лицензия.Все материальные активы остаются в реорганизуемом ООО.
Вопрос:может ли по решению ОСУ учредителями выделяемого ООО стать исключительно третьи (постороннии) лица?
Читал FAQ и судебную практику (ФАС МО от 06.04.05).Ясность не появилась.
Может кто-нибудь имеет практику?Буду очень благодарен.

А на чем строится уверенность в сохранении лицензии у выделяемого ООО?....

Без ответа как А (точнее под что) получило лимиты на газ. трудно...

Красиво - совместная деятельность:
Б покажет. что все что необходимо для стройки есть.. (хотя для чего тоже не ясно - разрешение на стройку при наличии проекта - это уже практически обязанность..)
лимиты тоже есть..
останется решить проблему с расходами на оборудование, на лицензии и обученый шта...
но раз

то сочтутся....

В принципе здесь все же чистый угол!
В части арбитража - при доставке товара, Поставщик обязан доказать поставку, конечно накладная это серьезно, но надо еще доверенность на полномочное лицо. которое имеет его принять товар (если конечно, не гена подписывался в накладной..), а так печать из коблука и заявление о поставке трех кг мелких брюликов....и что
сказано нет полномочий - нет обязанностей у юр.лица за действия сотрудника - пошлите их на ..склад я имел ввиду, пусть там найдут свой товар, который они поставили.. .
красиво...
но все равно лучше угол - приготовление налицо и соговр как квалифицирующий....

Постараюсь ответить Вам
Действительно, лизинг - в соответствии с ГК -это финансовая аренда.
Действительно, у данного вида договоров очень много схожего, но есть и различия, которые позволили законодателю выделить его в отдельный вид!
при этом есть основания подозревать, что самое существенное если не единственное отличие заключается даже не тонкостях гражданского законодательства, а налогового...(способы амортизации, налогообложение..часто бывает выгодно некоторым..).
Именно поэтому, думается ЛД. будет очень несогласен переквалификации его в договор аренды с правом выкупа разве только налоговая порадуется возможности перевыполнения плана (учитывая цену ..)

Кстати, конструктивнее, на мой взгляд определиться с проблемой и обсудить возможные варианты ее решенпия..вдруг кто-то умное посоветует народу много