Patrissia

Но есть ситуации, когда у пользователя появляется широкий простор для злоупотрелений своим правом, а способы защиты для собственника предусмотренные законом, оказываются недейственны.

Все с точностью до наоборот - у псевдо-собственника широкий выбор для злоупотреблений. А "неприкасаемые" в этой ситуации беззащитны перед законом.

Проще будет отравить сих лиц, чем избавиться от них легальным способом.

Вроде для весеннего обострения рановато.... Психиатра на форуме нет?

[quote name='Satira' date='4.02.2010 - 12:13']
[quote]
Вообще рвение законодателя по защите прав не поучаствовавших в приватизации, конечно похвально, но скоро совсем загонит собственника в угол. Проще будет отравить сих лиц, чем избавиться от них легальным способом.
[/quote]
А Вы считаете нормальным было бы выселение этих людей? Никто бы в 90-е годы не отказывался от приватизации, зная что в 2005 г. выдет новый ЖК с 31 ст. и будет иметь "обратную силу", т.е. распространяться на отношения, возникшие задолго до появления этого закона.
Закон должен защищать тех собственников, которые накопили денег и купили себе квартиру, а не тех как правило, голозадых, которые приватизировали на халяву доставшееся жилье, а теперь мнят себя собственниками и выпихивают людей, живших там не меньше, а то и дольше, чем сам "собственник".
Наоборот, законы не доработаны. Поэтому и существуют "дырки", как например, в случае сноса дома, позволяющие избавиться от "неприкасаемых".

Закон г. Москвы от 31 мая 2006 г. N 21
"Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве"
(с изменениями от 26 декабря 2006 г.)

Статья 8. Права членов семьи собственника жилого помещения (жилого дома)
Члены семьи собственника жилого помещения (жилого дома) сохраняют право пользования жилым помещением, предоставленным собственнику в порядке натурального возмещения (компенсации) или приобретенным собственником путем использования денежного возмещения (компенсации) либо выкупной цены, в случаях:
1) если члены семьи собственника, в том числе бывшие члены семьи, имели на момент приватизации равные права пользования жилым помещением, освобождаемым собственником, его приватизировавшим;
2) если между собственником и членами его семьи, в том числе бывшими, заключено соглашение о сохранении за ними права пользования предоставленным жилым помещением;
3) наличия решения суда;
4) если у членов семьи, в том числе бывших, отсутствуют иные жилые помещения (жилые дома) на праве собственности, и освобождаемое жилое помещение (жилой дом) было приобретено собственником до их вселения, и у собственника отсутствует возможность обеспечить их иным жилым помещением;
5) в иных случаях, установленных федеральным законодательством.

Вот никто ее "ухаживать" и не пустит.

См. комментарии к статье 17 ЖК РФ

Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением
1. Анализ ст. 17 позволяет сделать следующие выводы:
1) жилое помещение (см. об этом понятии комментарий к ст. 15-16 ЖК):
а) представляет собой объект жилищных прав;
б) представляет собой либо жилой дом, либо квартиру, либо комнату, но в любом случае изолированное помещение;
в) предназначено именно для проживания.
Иначе говоря, гражданин в нем и спит, и отдыхает, и смотрит телевизор, слушает радио, знакомится с прессой, читает книгу, питается, удовлетворяет свои бытовые и иные нужды. При этом речь идет о постоянном проживании гражданина. Если же помещение хотя и пригодно для проживания, но предназначено для временного пребывания в нем гражданина (например, номер в гостинице, комната в санатории, кемпинге и т.д.), то оно не относится к жилым помещениям, так как не соответствует требованиям ст. 15-17 ЖК;
2) допускается (без получения какого-либо специального разрешения) использование жилого помещения для осуществления:а) профессиональной деятельности (например, врач может принимать больных, учитель может заниматься репетиторством, писатель - писать романы и т.п.);
б) индивидуальной предпринимательской деятельности (например, аудитор может осуществлять свою деятельность и в своей квартире, юрист может оказывать юридические услуги и у себя в жилом доме, портной - шить у себя одежду по заказам граждан и т.д.);
3) указанную выше деятельность вправе осуществлять не только собственники жилых помещений, но и:
а) наниматели жилых помещений (в том числе и в случаях, когда квартира нанимается по договору социального найма);
б) любые иные граждане, которые на законных основаниях (например, вселились как члены семьи нанимателя, поднанимателя и др.) проживают в жилом помещении;

Из этого следует, что сиделка "ухаживать" придти может, т.к. это тоже - пользование жилым помещением и ничему не противоречит

в свежем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" прямо говориться: "Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду..."..

Спасибо за интересную ссылку! Не знала о существовании данного документа.

В кассацию не успели, может еще в надзор не поздно?

Думаю, поздно. Дело рассматривалось в 2007 году.

"Эпопея" продолжается. УВД округа отправило документы в Прокуратуру. Пишу очередное заявление...