TOODL

Уважаемые коллеги! Помогите плз. советом, в следующей ситуации:

С момента создания в 2003 г. ООО применяет УСНО, объект налогообложения- "доходы". Планируется значительное увеличение доходов и расходов организации, Сумма единого налога при прежней базе будет слишком велика. Просто изменить объект налогообложения по УСНО нельзя, предлагается преобразовать ООО в ЗАО с подачей вместе с доками на гос. регистрацию правопреемника ООО (ЗАО) заявления о переходе на УСНО с объектом налогообложения "доходы минус расходы".
Вопрос: Не будет ли у налоргана каких нибудь хитрых претензий к образованному путем реорганизации ЗАО вроде того, что должна применять УСНО с тем же объектом что и правопредшественник или еще каких? Есть ли какая-нибудь практика, разъяснения по этому вопросу?

При составлении решения о выпуске акций, размещаемых путем конвертации при увеличении номинальной стоимости в соответствии со Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 18.06.2003 N 03-30/пс), а именно Приложением 4 (3), озадачился вопросом что писать в пункте 7.3. решения.
В пункте 7.3. указанного Приложения 4(3) предлагается указывать "порядок и условия конвертации акций выпуска", несмотря на то, что информация, которая указывается в предшествующих пунктах, уже содержит все необходимые сведения.
Что писать в этом пункте- ума не приложу
Может у кого-нить есть опыт, коллеги, подскажите плз.

Озадачился тут буквальным содержанием
п. 3 ст. 22 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании":

Тарифы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются страхователями, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в том случае, если соблюдены требования, установленные пунктом 2 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как и в случае с ЕСН наверняка имелось ввиду установление условий для применения "регрессивных" ставок. Но, при буквальном прочтении возникает вопрос: а если "требования", установленные п.2 ст. 241 НК РФ не выполняются, тарифы установленные какой нормой должны применяться? Иных норм, кроме содержащихся в п.2 ст. 22 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", устанавливающих пенсионные тарифы применительно к лицам старше 1967 г.р., я лично не нашел...

Помогите разобраться, коллеги

ОС акционеров ЗАО приняло решение об увеличении его уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет путем конвертации размещенных обыкновенных именных акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью. Возникает ли в данном случае объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц- акционеров? Если да- то какими правовыми нормами эта позиция обоснована?Может быть кто-то исследовал этот вопрос?

Перенес свой вопрос из другой темы, т.к. ее название вследствие уточнения обстоятельств престало отвечать содержанию вопроса:
Наша организация (ООО) передала автомобиль ВАЗ 2109, принадлежавший ей на праве собственности по стандартной справке- счету ОАО. В справке счете ОАО указано в качестве собственника, наша организация (ООО) в- качестве торгующей организации. Ну вы наверное знаете содержание справки-счета: продан и выдан вам один автомобиль (данные автомобиля); стоимость ТС 100000 руб. На обороте: Деньги в сумме, __ (подпись).
В Примечаниях к справке-счету указано, что "Справка счет выдается при продаже автомобилей..."
Также имеются следующие документы:
1) Гарантийное письмо партнера нашей организации (ЗАО) примерно следующего содержания:
ЗАО просит вас (ООО) отпустить машину ВАЗ 2109 (без указания конкретных данных) в кол-ве одной штуки следующим образом:
Грузополучатель: ОАО (реквизиты).
Возврат ВАЗ 2109 гарантируем в такой-то срок.
2) Гарантийное письмо (от той же даты что и письмо от ЗАО) от еще одного партнера нашей организации (ТОО) примерно следующего содержания:
ТОО просит вас (ООО) в счет взаимных расчетов отпустить машину ВАЗ 2109 (без указания конкретных данных) в кол-ве одной штуки по цене 100000 следующим образом:
Грузополучатель: ОАО (реквизиты).
3) Акт приема-передачи ВАЗ 2109 с указанием цены. Причем в акте поименованы:
-ООО "Поставщик" оно же "Грузоотправитель"
-ТОО "Покупатель"
-ОАО "Грузополучатель"
Подписан сей акт представителями ООО и ОАО .
4)Доверенность от ОАО на получение мат. ценностей (ВАЗ 2109), выданная гражданину, расписавшемуся в получении в справке- счете и акте приема передачи.
5) Светокопия ПТС где ООО "учинен индоссамент" в пользу ОАО. Т.е. ОАО указано в качестве настоящего собственника, а ООО- прежнего.
Со слов руководителя ТОО проплачивало сумму (100000) по безналу, однако ТОО "своя контора" и деньги эти тоже "наши" и все это мол только "для бухгалтерии". На самом деле было намерение предоставить машину именно взаймы ЗАО.
Руководитель ставит неисполнимую, на мой взгляд, задачу возврата такого же авто либо взыскания его стоимости с ЗАО или ОАО. ТОО к настоящему моменту ликвидировано.
Сижу вот, пытаюсь эту хрень проанализировать, и возникают у меня следующие вопросы:
1) Справка счет это что- договор купли продажи между ООО и ОАО или же подтверждение исполнения договора купли продажи между ТОО и ООО с переадресацией исполнения в пользу ОАО?
2) Сразу же возникает и более общего, теоретического плана вопрос: если исполнение по договору купли-продажи переадресовывается покупателем третьему лицу, у кого возникает право собственности на товар- у покупателя или у третьего лица?
3) Если гипотетически предположить, что гарантийного письма от ТОО, акта приемки-передачи авто, по которому ООО Поставщик, ТОО Покупатель, а ОАО Грузополучатель не существует и принимать во внимание только гарантийное письмо от ЗАО и справку-счет, можно ли считать что эти документы, в т.ч. и справка-счет подтверждают заключение договора займа между ООО и ЗАО, или надо считать, что заключен договор- купли продажи между ООО И ОАО?
Буду благодарен за ваши мысли