LegallyBlonde

LegallyBlonde
думаю, что если у вас в договоре ответственность виновными действиями не ограничена, то вы должны отвечать.

По первому доводу: противоречия противоречиями, но дело об АП прекращено за отсутствием состава,  а не события.

Второй довод целиком зависит от заключения эксперта, однако, высока вероятностью, что в нем будет слово, которое вам не понравится - слово "предположительно".

Разложим состав АП: субъект, объект, субъективная и объективная сторона. Наличие субъекта легко проверяется по нормам КоАП, скорее всего он есть, наличие объекта - тоже. Поэтому в нашем случае отсутствовали либо объективная сторона (нарушение правил дорожного движения - правда, не всех, и правил перевозки грузов), либо субъективная сторона (вина), либо и то и другое. Иными словами перевозчик или не нарушил каких-либо правил или нарушил, но не по своей вине. Не означает ли это, что он не мог предотвратить совершение ДТП и его последствия?
Большую надежду я возлагала на исследование фактических обстоятельств дела, но меня смутило, что судья отказала в истребовании материалов административного дела. В определении она указала , что "ответчиком не указано, какие конкретно обстоятельства устанавливают данные документы" и это несмотря на то, что я в ходатайстве указала на то, что эти документы подтверждают, что перевозчиком приняты все возможные меры для предотвращения ДТП . Хочу предварительно в ГИБДД посмотреть документы и если они действительно дают нам шанс, оспорить определение.
В этой ситуации противное стечение обстоятельств: перевозчик наш же, а страховка ответственности перевозчика в этот период не действовала.
Еще я ссылаюсь на то, что здесь внедоговорная ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП . Что думаете?

У нас тоже ДТП , но ситуация хуже: вина ни одного из водителей не установлена.

(В постановлении о прекращении адм.дела сказано следующее: "Принимая во внимание, что имеющиеся в материале проверки противоречия устранить не представляется возможным, а также принимая во внимание отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителей на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ .... дальнейшую проверку по материалу ДТП прекратить").
Пытаюсь снять с нас (экспедитора) ответственность на том основании, что Перевозчик не мог избежать ДТП и предотвратить повреждение груза.
Привожу 2 довода:
1. Постановление подтверждает отсутствие в наших действиях состава любого АП (в т.ч. 12.21 КоАП - нарушение правил перевозки грузов) , а следовательно, подтверждает, что все правила перевозки грузов соблюдены. Раз мы, со своей стороны, соблюдали правила перевозки, как мы могли избежать ДТП ?
2. Если 1-й довод не проходит, что скорее всего, то нужно исследовать фактические обстоятельства дела и при необходимости назначить экспертизу.
Судья ходатайство об истребовании материалов административного дела отклонила.
Как думаете, какие перспективы?