Mukina

две машины ночью стояли рядом. одна загорелась и огонь перекинулся на соседнюю. Раз машины были не в движении, обе, по ОСАГО владельцу второй машины ничего не перепадет, так? после установления причины пожара в общем порядке иск к причинителю ущерба, либо, к владельцу авт, которое загорелось первым, так?

в 2008 году Иванов подарил квартиру. полученную им по наследству, своей жене.На сегодняшний день подано исковое заявление кредитора Иванова о признании этой квартиры совместной собственностью супругов Ивановых и выделении 1.2 доли из своместно нажитой квартиры. представляю интересы ивановых и думаю, что суд должен отказать в удовлетворении исковых требований: ст. 36 СК (имущество, полученное в дар) и ст. 45 СК: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Или я ошибаюсь и у истца есть основания для удовлетворения подобного иска?

Представляю интересы истцов, заявила ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы в учреждении "ХХ". Ответчик заявил ходатайство о проведении такой эе экспертизы в учреждении "ББ", из которого в судебное заседание уже принес исследование. Ищу аргументы для суда, чтобы экспертиза была назначена все-таки в учреждении "ХХ": 1. Ответчик состоит в финансовых отношениях с "ББ", доказательство - исследование. 2 - ? Судебную практику пересмотрела, не нашла подобных аргументов. Кто-нибудь подскажет?

в июне 2008 умерла бабушка, ее сын проживал в этой квратире, но не успел подать заявление в нотариат, и умер в ноябре 2008 г. Прошу в иске: восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру за внуком в порядке наследования? не по праву представления, так?

иванов подал иск к Петровой. В судебном заседании мне удалось доказать, что фактически соглашение, на основании которой иванов взыскивает с Петровой денежные средства, является взаимоотношениями между юр.лицами. Суд вынес определение о прекращении дела. По жалобе Иванова кассация отменила определение, указав: надо рассмотреть по существу и вынести решение с учетом тех обстоятельств, что спор между юр.лицами. Мне кажется - глупость, но.....жираф большой. сейчас срочно готовлю возражения на иск и прошу: отказать в удовлетворении требований иванова в связи с тем, что это - спор между юр.лицами и подсуден арбитражному суду. Но правового основания, кроме ст. 27 АПК РФ не вижу. А хотелось бы ГПК.