Legend

Есть предложения?

Акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Есть вопросы?

Хочу отметить, что нормы Закона я знаю, на что и указывала в вопросе.) Вопрос в том, можно ли рассматривать акции переданные в ДУ, как акции подходящие под эту норму. Смущает, что ДУ действует от своего имени.
Для сравнения, если право голосовать передано члену СД по доверенности от обычного акционера, он имеет право голосовать по всем вопросам.

Соответственно, уточняю вопрос: Как Вы думаете следует ли учитывать акции переданные в доверительное управление Генеральному директору при подсчете голосов по вопросу избрания ревизионной комиссии?

Спорный вопрос, все зависит от того, как трактовать термин п. 6 ст. 85 ФЗ "Об АО" "акции, принадлежащие..."
Я больше склоняюсь к варианту, что акции переданные в ДУ следует учитывать при подсчете голосов, т.к. передача акций в ДУ не влечет перехода "принадлежности" акций от акционера к доверительному управляющему.

Тоже сколоняюсь к этому, смущает 2 вещи: ДУ действует от своего имени (в отличие, например, от представителя по доверенности), в реестре акционеров проходит только ДУ, акционер-собственник там не указан (фактически, я могла бы не знать, чьими акциями ДУ распоряжается)...

Есть предложения?

А чего вы хотите в описанной ситуации?

Хочу узнать мнение профессионалов в вопросе учитывать ли акции, переданные в управление Генеральному директору (= члену Совета директоров)при расчете голосов на ГОСА по вопросу избрания ревизионной комиссии. С одной стороны, в случаях, когда право голоса передано по доверенности органу управления, эти акции голосуют и их необходимо учитывать... с другой стороны, смущает фраза в договоре о том, что ДУ действует от своего имени...

Соответственно, уточняю вопрос: Как Вы думаете следует ли учитывать акции переданные в доверительное управление Генеральному директору при подсчете голосов по вопросу избрания ревизионной комиссии?

Мдя, если на ФАСы ссылаться не стильно, то на ААСы вообще противно.
Зря эту глупость сюда выложили.

Учитывая количество информации по корпоративному праву... иногда это единственный вариант сделать так, чтобы потом не было мучительно больно...

Еще по порядку:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А41-21809/08
"...В соответствии с п. 3 ст. 88 ФЗ "Об акционерных обществах" достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.
Утверждение Советом директоров годового отчета возможно лишь после проведения проверки ревизионной комиссией.
Следовательно, решение Совета директоров ОАО "ПЭМЗ" от 29.07.2008 г., оформленное Протоколом N 5 от 29.07.2008 г., об утверждении годового отчета Общества за 2007 год не соответствует требованиям ФЗ "Об акционерных обществах"..."

Условно ук имеет своей целью: - отразить отношения между учредителями (делится на доли (ООО) или акции (АО), исходя из чего можно понять, кто как может осуществлять управление обществом. Соответсвенно, чем больше пакет акций, тот имеет большее влияние на деятельность общества);
- распределить прибыль (прибыль распределяется пропорционально имеющемуся пакету);
- обеспечить права кредиторов (тут все очень условно, т.к. очень часто даже у предпринятий имеющих миллиардные обороты ук очень маленький, соответственно, кредиторы мало что получают при банкротстве. кроме того, он может использоваться в деятельности и к моменту обращения взыскания уже не существовать как таковой (только на бумаге), либо быть внесен имуществом, стоимость которого может не отражать рыночных реалий).

При приватизации предприятий делали так (упрощенно): оценивали имеющееся у предприятия имущества, выбирали количество акций, которые хотят получить (например, по количеству членов трудового коллектива, доли государства и акций, выставляемых на продажу), делили первое на второе и получали, то количество имущества (в ден. эквиваленте) обладание которым подтверждает 1 акция.

УК = номинальная стоимость 1 акции * на количество акций.

Обращаю внимание на то, что описанное упрощено!