Семён

ИМХО, да, если будет доказано, что Иванов передавал дурь Сидорову после получения денег от оперов. последовательность действий может быть расписана в акте ПЗ (или ином аналогичном документе)

Эээ...Немного не понимаю. По всем эпизодам деньги передавались вначале Сидорову, тот в свою очередь покупал на них НС. И как эта последовательность должна повлиять на квалификацию ?

Помогите советом в такой ситуации:

Иванов и Сидоров. Иванов - мой клиент.

К Сидорову обращаются опера, с целью приобретения НС. Сидоров соглашается, идёт к Иванову, покупает у него наркотик и перепродаёт операм. Первый эпизод. Во второй раз ситуация повторяется, только после продажи, Сидорова задерживают.

Сидоров соглашается сотрудничать с органами. Его заряжают меченными деньгами и он производит закупку у Иванова. После сделки, в квартиру входят оперативники, звучит траурная музыка...

Соответственно, Иванову предъявляют обвинение по трём эпизодам сбыта, причём только последний, в соответствии с ПВС № 14, проходит как покушение, через 30-ю.

Сейчас интересует ответ на вопрос, исходя из данной ситуации возможно ли преквалификация первых двух эпизодов через ст. 30 ? Ведь фактически, изначально закупка НС происходила по инициативе оперативников, НС было изъято. ПВС № 14 и закон об ОРД не дают чёткого ответа, что в данной ситуации считать действием в рамках ОРД, а что нет.